дело № УИД 77RS0№-50

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 17 марта 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 524 759,93 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,00% годовых и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21823,80 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в соответствие с кредитным договором № от 08.11.2013г., КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО (далее Банк) предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ответчика по состоянию на 08.09.2020г. образовалась задолженность в размере 82692,34 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 9460,90 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014г., 142525,43 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30.09.2014г. по 08.09.2020г., 897625,35 рублей - сумма неоплаченной неустойки по состоянию с 30.09.2014г. по 08.09.2020г. Как указывает истец, сумма неоплаченных процентов по состоянию с 30.09.2014г. по 08.09.2020г. по ставке 29% в сумме 142525,43 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снизил до 10000 рублей. Также, несоразмерной последствиям нарушения обязательств является сумма неоплаченной неустойки по состоянию с 30.09.2014г. по 08.09.2020г. в размере 897625,35 рублей, в связи с чем, снизил до 10000 рублей.

Между КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору, после между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 также был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования по указанному кредитному договору перешло к ИП ФИО1

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 82692,34 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 9460,90 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% по состоянию на 29.09.2014г., 10000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% по состоянию с 30.09.2014г. по 08.09.2020г., 10000 рублей - сумма неустойки по состоянию с 30.09.2014г. по 08.09.2020г., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 82692,34 рублей за период с 09.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% на сумму на сумму основного долга 82692,34 рублей за период с 09.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание не явился истец ИП ФИО1, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительности своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, путем направления оферты и принятия данного предложения (акцепта) ответчиком по настоящему делу. В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 3161,00 рублей, размер процентной ставки составляет 29% годовых, размер неустойки 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства Банка по договору исполнены надлежащим образом, факт перечисления истцом денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

В соответствие с общими условиями кредитования, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит ежемесячными платежами в предусмотренном кредитным договором порядке и сроки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «

<

данные изъяты>» (цедентом) и ООО «

<

данные изъяты>» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (цедентом) и истцом ИП ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, в том числе по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования к истцу перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженности ответчика по договору за период с 30.09.2014 по 09.09.2020 составляет 82692,34 рублей - сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 9460,90 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% по состоянию на 29.09.2014г., 10000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% по состоянию с 30.09.2014г. по 08.09.2020г., 10000 рублей - сумма неустойки по состоянию с 30.09.2014г. по 08.09.2020г. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с разъяснением, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- 82 692,34 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014г.;

- 9 460,90 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% по состоянию на 29.09.2014г.;

- 10 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% по состоянию с 30.09.2014г. по 08.09.2020г.; 

- 10 000 рублей - сумма неустойки на основной долг по состоянию с 30.09.2014г. по 08.09.2020г.;

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 82692,34 рублей за период с 09.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга 82692,34 рублей за период с 09.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.К. Батхиев