Дело № 2-1004/2019 

36RS0001-01-2019-001235-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Комаровой М.А., действующей по ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, а также представителей третьих лиц Департамента здравоохранения 

<

адрес>, ООО ЛАДА-Сервис, Казенного учреждения 

<

адрес> «Управление социальной защиты населения 

<

адрес>», извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество - автомобиль «Лада-210740», год выпуска 2008, цвет темно-вишневый, идентификационный номер 

<

***>, № двигателя 21067, 9054758, шасси № отс., кузов № 

<

***>, открывшегося после смерти ФИО2. 

Свои требования мотивирует тем, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с которым проживала совместно по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца открылось наследство. состоящее из автомобиля «Лада-210740», год выпуска 2008, цвет темно-вишневый, идентификационный номер № ..... № двигателя 21067, 9054758, шасси № отс., кузов № ...... В отношении указанного автомобиля составлено завещание на ее имя. Она, ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в этом ей отказано по причине отсутствия сведений о праве собственности у наследодателя на автомобиль, потому обратилась с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании ФИО1, её представитель – адвокат Комарова М.А., действующая по ордеру, заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно признали исковые требования в полном объеме, о чем в материалах дела имеются их заявления (л.д. 54, 59).

Представители третьих лиц Департамента здравоохранения Воронежской области, КУ Воронежской области «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района г. Воронежа», ООО ЛАДА-Сервис в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителей третьих лиц Департамента здравоохранения Воронежской области, КУ Воронежской области «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района г. Воронежа» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 64, 69).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях, подлежащих удовлетворению судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа УЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № ...... ФИО1 приходится ФИО2 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, смена фамилии истца на ФИО1 произошла в связи с вступлением в брак (л.д.10, 22, 23).

При жизни ФИО2 в пользу ФИО1 составлено завещание в отношении принадлежащего ему автомобиля марки Лада-210740 (л.д. 20). 

В связи с открытием наследства ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство, однако ей в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине того, что право собственности ФИО2 на спорный автомобиль в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В материалах гражданского дела имеется ответ нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № ..... о том, что в её производстве находится наследственное дело № ..... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. С заявлением о принятии наследства 22.01.2019 года обратилась дочь наследодателя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении указаны наследники: ФИО3 (супруга) и ФИО4 (дочь). Наследственное имущество – автомобиль марки ВАЗ 210740. Нотариусу поданы заявления 25.01.2019 года об отказе от причитающейся по всем основаниям доли наследства от ФИО3 и ФИО4 Иных заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. О невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО1 сообщено нотариусом 05.04.2019 года (л.д. 35).

Согласно договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ передачи автомобиля в безвозмездное пользование, заключенного между ООО «Лада-Сервис» и ФИО2 в целях реализации государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ....., указанный автомобиль передается в безвозмездное бессрочное пользование (л.д. 11-12, 17). 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Письменные признания иска от ФИО3 и ФИО4 имеются в материалах гражданского дела. Иные участвующие в деле лица не воспользовались своим правом на подачу возражений относительно заявленных исковых требованиях, оставив тем самым разрешение спора на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам. 

Признания иска ФИО3 и ФИО4 приняты судом. Вместе с тем, суд считает необходимым, не ограничиваясь только лишь признанием иска, мотивировать свое решение следующими выводами. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2010 г. N 508 "О передаче инвалидам в собственность легковых автомобилей" утвержден порядок оформления в собственность инвалидов легковых автомобилей, выданных им в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, согласно которого установлено, что легковые автомобили, выданные инвалидам в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, подлежат передаче инвалидам в собственность по их заявлению.

Согласно п. 2 совместного Приказа Минздравсоцразвития РФ № 1101н и МВД РФ № 849 от 13.12.2010 года «Об утверждении порядка оформления в собственность инвалидов легковых автомобилей, выданных им в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации» изменение регистрационных данных на транспортные средства осуществляется подразделениями Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в заявительном порядке по мере обращения инвалидов или их законных представителей в регистрационные подразделения. Для изменения регистрационных данных владельцы транспортных средств обращаются в регистрационные подразделения с заявлением и документами, необходимыми для совершения регистрационных действий.

Согласно копии паспорта транспортного средства 

<

адрес> автомобиль марки LADA, 210740, идентификационный № ....., 2008 года выпуска, № двигателя 21067, 9054758, выдан ФИО2 в безвозмездное пользование на основании государственного контракта, стоит отметка о регистрации транспортного средства за ФИО2 по договору купли-продажи № ..... (л.д. 19).

Исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принадлежало право постоянного бессрочного пользования указанным автомобилем на законных к тому основаниях, при этом за ним сохранялось право оформить право собственности на указанный автомобиль в уведомительном порядке. 

Согласно ст. 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

Учитывая приведенные обстоятельства, а также указанные нормы материального права, суд полагает, что поскольку автомобиль марки LADA 210740, год изготовления 2008, модель номер двигателя 21067, 9054758, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов № 

<

***>, идентификационный номер (№ ..... предоставлен ФИО2 бессрочно на льготных условиях в рамках государственной программы поддержки инвалидов, ФИО1, являясь единственным наследником своего отца при исследованных судом обстоятельствах фактически вступила во владение наследственным имуществом — автомобилем LADA 210740 и приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

То обстоятельство, что в период жизни ФИО2 не реализовал право на оформление в заявительном порядке собственности на автомобиль не может являться формальным основанием для отказа в признании за наследником права собственности на такое имущество, потому исковые требования подлежат удовлетворению судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей. Поскольку решение принято в пользу истца, согласно положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в равных долях – по 850 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде автомобиля LADA 210740, год изготовления 2008, модель номер двигателя 21067, 9054758, номер шасси (рамы) отсутствует, кузов № ....., идентификационный № ......

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 850 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 850 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2019 года.