К делу №2-1214/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «14» мая 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истица указала, что 15.08.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга до 15.12.2018 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2% в месяц. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. 

В связи с чем просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. 

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании было установлено, что 15.08.2018 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ответчику в долг денежные средства в размере 1 700 000 рублей на срок до 15.12.2018 года с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 2%. Факт передачи указанной суммы денежных средств подтвержден распиской в их получении, составленной ответчиком. Однако в оговоренный в договоре срок ответчик ФИО3 долг не вернул, что подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств и пояснениями представителя истицы. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 700 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей, а всего 1 716 700 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч семьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.А. Кияшко