Дело № 1-292/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 22 октября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Куюргазинского района Мурзабаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горелиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 07 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2018 года. 

Около 01.10 час. 

<

...> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял мопедом «YAMAHAAPRIO» номер рамы 

<

...>, без государственного регистрационного знака, начав движение от 

<

...> Республики Башкортостан в сторону своего дома, расположенного в селе 

<

...> Республики Башкортостан. Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД по 

<

...> на 1 км автодороги 

<

...>, и в 01.35 час. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 

<

...> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 674 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 

<

...> выпил 3 рюмки водки и, сев за руль мопеда, выехал. За управление без шлема его остановили сотрудники ГИБДД, отстранили от управления и провели освидетельствование на состояние опьянения, он с результатом согласился.

Из оглашенных показаний допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> Х и К следует, что 

<

...> около 01.10 час. на 1 км автодороги 

<

...> им был остановлен мопед под управлением ФИО1, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот не возражал, результат освидетельствования составил 0,674 мг/л, с чем ФИО1 согласился. (л.д. 85-87)

Наряду с показаниями самого ФИО1 и оглашенными показаниями свидетелей, вина подсудимого доказывается и письменными доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

В сообщении от 

<

...> инспектор ДПС К просит направить следственно-оперативную группу в 

<

...> (л.д. 3)

При осмотре места происшествия осмотрен и изъят мопед «YAMAHAAPRIO» без государственного регистрационного знака(л.д. 9-14) 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

...> от 

<

...> водитель ФИО1 в 01.35 час. был отстранен от управления транспортным средством - мопед «YAMAHAAPRIO» без государственного регистрационного знака (л.д. 5)

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

...> 

<

...> и бумажным носителем к нему 

<

...> в 01.51 час. должностным лицом ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> с помощью прибора Алкотектор при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат: 0, 674 мг/л, с которым ФИО1 согласился. (л.д. 6, 7)

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 07 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2020 года. (л.д. 24-26) 

Согласно справке из ОГИБДД Отдела МВД России по Куюргазинскому району ФИО1 07 февраля 2018 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к 140 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2020 года. Водительское удостоверение изъято 26 февраля 2018 года (л.д. 16)

Из копии свидетельства о поверке прибора 

<

...> следует, что 

<

...> проведена поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-К, рег. 

<

...> с заводским номером 

<

...>, действительно до 

<

...>0 года (л.д. 8)

Приведенные выше доказательства соответствует требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достовер-ности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд находит доказанным, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ управлял в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности.

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), суд признает явкой с повинной, и также относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, суд, назначая основное наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ,

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного ФИО1 вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в 

<

...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства; в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма или отсутствии таковой, при наличии показаний в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению и пройти его полностью и без перерыва. 

Вещественные доказательства: мопед «YAMAHAAPRIO» без государственного регистрационного знака оставить у собственника, анализатор паров этанола и свидетельство о поверке прибора оставить у сотрудников полиции, остальные вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов