№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Королев 20 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромашина И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королев Московской области Рахматулина Э.Ш., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мамедове Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ФИО4 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея прямой умысел и, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес>-Мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь здоровым и трудоспособным, в период с 08.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не выплачивал. Добровольной материальной помощи не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал. В результате чего у ФИО4 образовалась задолженность по уплате алиментов перед ФИО2, которая, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, составила 44 130 руб. 39 коп.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвел ФИО2 частичную выплату денежных средств в размере 500 руб. в счет погашения задолженности по алиментам. В связи с чем, задолженность по алиментам у ФИО4 составила 43 630 руб. 39 коп.

За весь период времени, ФИО4, являясь здоровым и трудоспособным, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал, жизнью сына не интересовался, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в центр занятости населения не встал.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО4, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО8 Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО4 суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность: ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, причиненный ущерб не возместил, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания достаточен для исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО4 положения ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

В тоже время, при назначении ФИО4 наказания, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копия судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4 признан виновным виновным в совершении административного правонарушения; копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 130 руб. 39 коп.; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 814 452 руб. 30 коп.; справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.; копия чека на сумму 500 руб., подтверждающая перевод ФИО4 указанных денежных средств на счет ФИО2; постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Ромашин И.В.