Дело № 2-1555/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 06 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе: 

судьи Голевой Н.В., 

секретаря Поликовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что **.**,** между ними заключен кредитный договор. При заключении договора ответчик не представил ей информации о кредите, а именно о том, что страхование жизни не является обязательным условием и от страховки можно отказаться. Условия кредитного договора были определены для нее в виде стандартных форм, кредитный договор является договором присоединения. Ответчик навязал ей услуги, в которых она не нуждалась: в договор включено условие, предусматривающее оплату страхового взноса в сумме 57658 рублей. Данная сумма включена в сумму кредита, на нее начислены проценты. Считает, что имеет место обуславливание приобретения одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), а данная сделка является недействительной. Нарушением ответчиком ее прав ей причинены убытки.

Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 57658 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 28829 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1 ч.2 ГК РФ, граждане (физические лица), юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав, обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.Согласно ст.16 закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что **.**,** между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № ** на сумму 

<

данные изъяты> рублей, срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых. С данными условиями истец ознакомлена и согласна с ними, что подтверждается ее подписью. Из условий кредитного договора усматривается, что сумма к выдаче по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма для оплаты личного страхования – 

<

данные изъяты> рублей. Сумма страховой премии была списана со счета истца. Из заявления истца о предоставлении кредита, подписанного ею усматривается, что истец просит предоставить ей потребительский кредит на вышеизложенных условиях и выражает свое согласие на оказание ей услуг по индивидуальному добровольному личному страхованию, страховая премия составляет 57658 рублей за срок кредита. С данными условиями истец также ознакомлена и согласна с ними, заявление подписано.Из заявления истца на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» следует, что истец просит заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай смерти либо инвалидности 1 или 2 группы. Полисные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита. Страховой полис истцу вручен. Истец с условиями ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия страхования. Заявление подписано. Между истцом и ответчиком **.**,** заключен договор страхования по программе «Комбо+», из которого следует, что страховыми рисками является смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы, страховая премия – 57658 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: страховым полисом, полисными условиями страхования жизни и здоровья, кредитным договором, графиком погашения по кредиту, договором страхования, полисными условиями, приказом, выпиской по счету и иными материалами дела. Страховой полис, представленный истцом в судебном заседании, не может быть принят во внимание в качестве доказательства, т.к заключен между истцом и ООО «Хоум Кредит Страхование», т.е. между другими сторонами. Истец считает, что при заключении данного договора ответчиком ей были навязаны дополнительные услуги, о которых не была предоставлена полная информация, в том числе полной информации о кредите, ей навязаны ненужные ей услуги по страхованию, в связи с чем у нее возникли убытки, которые просит взыскать.Суд не может согласиться с данными доводами истца, так как они не нашли свое подтверждение в судебном заседании.Из анализа в совокупности представленных письменных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец при заключении договора была проинформирована о полной стоимости кредита, в том числе о страховой премии по договору страхования, включенной в сумму кредита, что страхование является добровольным, отказ от страхования не повлияет на решение банка о выдаче кредита, истец добровольно выразила желание заключить соответствующий договор страхования, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлениях, договорах.Таким образом, судом установлено, что вся необходимая и достоверная информация о заключаемом договоре, о предоставлении дополнительных услуг, была доведена до истца до заключения договора в полном объеме, дополнительные услуги ответчиком истцу не были навязаны, заключение договора страхования не было обязательным и необходимым условием для получения кредита.В соответствии со ст.12 ч.1 закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.Следовательно, после заключения договора, в случае, если до истца не была доведена информация об услуге, последняя имела право в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать уплаченной по договору страховой премии.Судом установлено, что в настоящее время, **.**,**, договор страхования расторгнут по соответствующему заявлению истца, истцу ответчиком возвращена сумма страховой премии в размере 738,02 рубля, что подтверждается заявлением, платежным поручением, полисными условиями, актом о досрочном прекращении договора страхования и иными письменными доказательствами. При этом в период с момента заключения договора страхования **.**,** до обращения с заявлением о расторжении договора в апреле 2016 года, истец являлась застрахованным лицом, с заявлением о расторжении договора страхования к ответчику не обращалась.Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: актом о досрочном прекращении договора страхования, заявлением на досрочное расторжение, платежным поручением, решениемНа основании изложенного суд считает, что доводы истца о понуждении ее ответчиком к заключению договора страхования являются надуманными: истец в любое время имела право обратиться к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования путем письменного уведомления страховщика, о чем свидетельствуют и полисные условия страхования, однако свои право воспользовалась лишь в апреле 2016 года.Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд за защитой своего права. Ответчик просит применить последствия пропуска срока.Суд считает доводы ответчика заслуживают внимания.В соответствии со ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.200 ГК РФ:1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.Кредитный договор и договор страхования заключены **.**,**, исполнение обязательств началось **.**,**. Срок по требованиям об оспаривании условий договора начинает течь с **.**,** и истекает **.**,**. Истец в суд обратилась 23.08.2017 (согласно штемпеля на конверте), т.е. с пропуском срока.Срок исковой давности для обращения в суд установлен законом. Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Ходатайство истцом о восстановлении пропущенного срока с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, не заявлялось.Таким образом, срок пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.Следовательно, оснований для взыскания убытков в сумме 57658 рублей не имеется.Поскольку, основные требования о взыскании убытков не подлежит удовлетворению, то не подлежит удовлетворению и требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению, т.к. являются производными. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске ФИО1 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств в сумме 57658 рублей, компенсации морального вреда, штрафа отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.СудьяРешение в окончательной форме изготовлено 11.10.2017 года