УИД: 32RS0№-08 

№ 1-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск 09 августа 2019 года

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Рожкова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего рабочим по уборке мусора МУП «Жилкомсервис 

<

адрес>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Городцы 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в припаркованном на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> автомобиле марка КАМАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащем МУП «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», умышленно, без цели хищения, путем свободного доступа, при помощи кнопки пуска осуществил запуск двигателя автомобиля и совершил на нем поездку по 

<

адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему преступлении, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный вред. 

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление представителя потерпевшего о примирении с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомашину марки КАМАЗ № рус, вернуть МУП «

<

данные изъяты> 

<

адрес>»

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Хромин