Дело № 2-2582/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2019 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, в котором, с учетом последнего уточнения, пояснило, что 30.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №, по условиям которого ФИО2 обязалась выплачивать страховую премию в установленном договором размере в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 30.08.2018 года. В связи с невыплатой ФИО2 страхового взноса в установленный договором срок, 18.09.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, которое осталось без внимания со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена задолженность по уплате страховой премии, договор страхования № расторгнут.

Просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 927, 934 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч. 1 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст.ст. 407, 450 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30.08.2013 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № предметом которого являлось страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, владением, пользованием и распоряжением имущество, а именно страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества, по условиям которого ФИО2 обязалась выплачивать страховую премию в установленном договором размере в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором, а страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях настоящего договора.Согласно условиям, изложенным в п.п. 5-6 Правил ипотечного страхования, уплата страховых взносов (при уплате в рассрочку) производится страхователем до определенной договором страхования даты. Если договором страхования не предусмотрено иное, очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страховщику до даты начала данного периода страхования.

Действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере.

В силу п. 3.3 Договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, и сроки, установленные договором. 

В соответствии с договором срок оплаты очередного страхового взноса по договору составляет 4 989 рублей 30 копеек и должен быть уплачен ФИО2 в срок до 30.08.2018 года.

Организационно-правовая форма страховой компании ОАО «СОГАЗ» изменена на АО «СОГАЗ».

18 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо, содержащее в себе соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от 30 августа 2013 года и требование об уплате задолженности по уплате страхового взноса за период с 31.08.2018 года по 13.09.2018 года.

Как следует из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10707824210697, вышеуказанное письмо получено ФИО2 09.10.2018 года.

16 февраля 2019 года в период нахождения дела в производстве суда, ФИО2 оплачена задолженность по уплате страховой премии, договор страхования № расторгнут.

09.09.2019 года судом произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1 в связи с регистрацией брака и сменой фамилии 03 ноября 2017 года, что подтверждается копией паспорта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца, изложенные в исковом заявление были добровольно исполнены ответчиком после подачи иска в суд, суд считает подлежащим взыскать с ответчика сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 6 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20387 от 16.01.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья

Решение в окончательной форме 

изготовлено 30 сентября 2019 года