Дело № 5 - 216/2017

Поступило в суд 28.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года г. Куйбышев, Новосибирской области

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в МКОУ СОШ № 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а именно: нанес один удар рукой в область головы, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершал административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав несовершеннолетнего потерпевшего его законного представителя, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Подпунктами 1 и 2 пункта 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения и (или) отсутствии состава административного правонарушения.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в школе ФИО1 действительно 1 раз ударил его рукой в область затылка, больно ему не было, но он обиделся и ушел, так как, по его мнению, его ударили ни за что. Никаких телесных повреждений у него не было, претензий к ФИО1 не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что со слов Данила знает, что его ударил И. И., он убежал, так как ему было обидно. Претензий к ФИО1 не имеет, в настоящее время Данил живет и обучается в селе 

<

адрес>.

Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Куйбышевский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в рамках материалов дела об административном правонарушении объяснения несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 им не отбирались, протокол был составлен им на основании первоначальных объяснений потерпевшего, отобранных в порядке УПК РФ, а также на основании объяснений свидетелей и материалов дела. Сам лично он потерпевшего не опрашивал.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имело место и нашло подтверждение при рассмотрении дела.

Вместе с тем, диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ определено, что противоправное действие должно быть выражено в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Однако, факт наступления последствий в виде физической боли в настоящем судебном заседании не установлен, в связи с чем, по мнению суда, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 не усматривается. 

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н. Детко