Дело № 5-11/2025 (5-766/2024)

УИД: 62RS0003-01-2024-005261-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2025 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут на 8 км автодороги от автодороги 

<

адрес>, ФИО1 , управляя транспортным средством марки «Шевроле» «Нива» г.р.з. №, проезжая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной автодороги, со стороны АО «Рассвет» в сторону главной автодороги не уступил дорогу транспортному средству «Рено» «Дастер» г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной автодороге в сторону 

<

адрес> и совершил с ним столкновение, после столкновения транспортное средство «Рено» «Дастер» г.р.з. № совершило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершило столкновение с транспортным средством марки «Сузуки» «sx4», г.р.з. № под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся во встречном направлении со стороны 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

ФИО1 совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Действия ФИО1, квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал факт нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший №1 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном. Также, пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, а также возместил моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. Также, пояснил, что извинения ФИО1 действительно были ему принесены, а также возмещен моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 также пояснил, что претензий к ФИО1 он не имеет, вред, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием возмещен в полном объеме, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Представитель потерпевшего, ФИО7 поддержал позицию своего доверителя.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанной нормы, ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Нива, г.р.з. №, проезжая нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной автодороги, со стороны АО «Рассвет» в сторону главной автодороги не уступил дорогу транспортному средству Рено Дастер г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной автодороге в сторону 

<

адрес> и совершил с ним столкновение, после столкновения транспортное средство Рено Дастер г.р.з. № совершило выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершило столкновение с транспортным средством марки «Сузуки» «sx4», г.р.з. № под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся во встречном направлении со стороны 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение. 

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом, ст. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району ФИО8 назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которое поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Рязани.

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его показаний в судебном заседании и показаний потерпевшего, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рязанскому району ФИО9; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением о количестве пострадавших;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- видеозаписью, на которой запечатлен момент ДТП. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имели место телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 4, 4б Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №, и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством. 

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП, а именно принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, а также возмещение ему морального вреда, причинного дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается письменными расписками потерпевшего, приобщенными к материалам дела. 

Кроме того, суд принимает во внимание положительную характеристику на ФИО1 из Администрации МО – 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в наличии 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 

Учитывая, что события рассматриваемого административного правонарушения произошли ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание указанные выше положения закона, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 руководствоваться «Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ в ред. от 08.08.2024 года.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также, характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и полагает, что данная мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель платежа: УФК по Рязанской области (ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району), ИНН №; КПП №; р/с №; банк получателя: отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань; КБК №, БИК №; ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Старостина