Дело № 2 – 426 3 апреля 2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Советский районный суд г.Иваново 

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н. 

с участием представителя истца ООО «Кузнецкий мост» ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

3 апреля 2017 года

дело по иску ООО «Кузнецкий мост» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору займа

у с т а н о в и л :

ООО «Кузнецкий мост» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и пени по договору займа.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. Срок возврата денежных средств 30 дней со дня предъявления Займодавцем требования о возврате суммы займа. Требование о возврате суммы займа направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, долг подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии с условиями договора истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа 

<

данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата займа 

<

данные изъяты>., проценты по договору займа 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

В суд от ООО «Кузнецкий мост» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также просьба о возврате государственной пошлины в размере 2332 руб. 

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований ООО «Кузнецкий мост» о взыскании с ФИО2 задолженности и пени по договору займа и прекращения производства по делу.

Истцом заявлены требования о возврате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 ГПК РПФ уплаченная государственная пошлина подлежат возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

Согласно платежному поручению № 628 от 14.12.2016 г. госпошлина оплачена ООО «Кузнецкий мост» ( л.д.10). При таких обстоятельствах суд полагает возможным возвратить уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 220 абз.4, 221, 173, 39 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Кузнецкий мост» от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Кузнецкий мост» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору займа ввиду отказа от исковых требований. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета ООО «Кузнецкий мост» уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий :