Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 14 марта 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Головкиной О.В., при секретаре Хомченко И.С., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Братска Бабунова Д.А., защитника адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. *** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, гражданина РФ, имеющего *** образование *** классов, холостого, детей не имеющего, со слов работающего неофициально с ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, признанного годным к военной службе без ограничений по состоянию здоровья – проходившего военную службу по призыву в 2012-2013 гг., не судимого, 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, 

в подготовительной части судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении: 

13 января 2017 г. около 16 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № *** дома № *** *** по ул. *** в г. ***, где распивал спиртные напитки со знакомым ему Д... В ходе распития спиртного ФИО1 попросил сотовый телефон у Д.. с целью совершения звонка. Произведя телефонный звонок, ФИО1 стал просматривать папку смс-сообщений в сотовом телефоне, принадлежащем Д.. и увидел смс-сообщения со специального номера «900» ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных средств, находящихся на лицевом счете № *** карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № *** на имя Д.. и узнал, что к сим-карте сотового телефона «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя Д.., подключена дистанционная финансовая банковская услуга «Мобильный банк». ФИО1, зная о возможностях управления лицевым счетом карты, путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России» к номеру сотового телефона 

<

данные изъяты> на имя Д.., удостоверившись в наличии денежных средств на лицевом счете карты Д.., преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил похитить денежные средства с лицевого счета карты Д.. и обратить их в свою пользу. Во исполнение своих преступных намерений ФИО1, зная о возможностях управления лицевым счетом карты, путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России» к номеру сотового телефона 

<

данные изъяты> на имя Д.., будучи осведомленным о наличии денежных средств на лицевом счете № *** карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № *** на имя Д.., выданной ему ДД.ММ.ГГГГ г. во Внутреннем структурном подразделении Братского отделения Иркутского отделения № *** ПАО «Сбербанк России», в период времени с 16 час. до 18 час. 50 мин. 13 января 2017 г., имея при себе сотовый телефон, принадлежащий Д.., подошел к отделению Внутреннего структурного подразделения № *** ПАО «Сбербанк России», находящегося по 

<

адрес>, где, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Д.., находящихся на лицевом счете его карты, путем ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счету карты Д.., отображенной в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ ПАО «Сбербанк России», незаконно используя сотовый телефон с находящейся в нем активной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя Д.., подключенной к карте ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № 

<

данные изъяты> на имя Д.., в связи с предоставлением ПАО «Сбербанк России» дистанционной финансовой услуги «Мобильный банк» и, осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации по лицевому счету карты ФИО2, путем незаконного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», а именно к данным о состоянии лицевого счета № 

<

данные изъяты> карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № 

<

данные изъяты> на имя Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя не принадлежащий ему сотовый телефон с активной сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированной на имя Д.., являющийся функциональным устройством, выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти телефона, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от ФИО2, ввел и направил на специальный номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщения специального формата для перевода денежных средств на лицевой счет № 

<

данные изъяты> карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, отображенное в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», незаконно активировав при направлении вышеуказанных смс-сообщений, автоматическую систему компьютерной информации сети ПАО «Сбербанк России». Осуществив тем самым незаконное введение компьютерной информации и незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», ФИО1, 13 января 2017 г. в 18 час. 50 мин., находясь возле отделения внутреннего структурного подразделения № *** ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, умышленно, незаконно внес изменения в первоначальное состояние данных лицевого счета № 

<

данные изъяты> карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № 

<

данные изъяты> на имя Д., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в размере 8 000 руб. с лицевого счета № 

<

данные изъяты> карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № 

<

данные изъяты> на имя Д.. и зачислению указанных денежных средств на лицевой счет № 

<

данные изъяты> карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № 

<

данные изъяты> на свое имя. В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил с лицевого счета № 

<

данные изъяты> карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № 

<

данные изъяты> на имя Д.. путем ввода и модификации компьютерной информации денежные средства, принадлежащие Д.. в сумме 8 000 руб., причинив ему тем самым значительный ущерб в размере 8 000 руб., осуществив своими действиями незаконное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», распорядившись впоследствии похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, получив их в наличном виде через банкомат № ***, расположенный в отделении ВСП ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № 

<

данные изъяты> на свое имя.

Потерпевший Д.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 с потерпевшим примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, подвергать ФИО1 уголовному наказанию не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Смирнова А.К. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Бабунов Д.А. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, т.к. учитывая заявление потерпевшего, а также те обстоятельства, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью, препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела не имеется. 

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное потерпевшим Д.. ходатайство, а также то, что ФИО1 ранее не судим, преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 (средств по оплате услуг адвоката в суде), суд учитывает положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в суде, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается в связи с примирением сторон.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-107/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.6 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения. 

Судья: О.В. Головкина

Постановление вступило в законную силу: 27 марта 2017 г.