№ 5-234\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г.Оренбург 

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В., 

при секретаре Галламовой И.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - нанесение побоев 

<

ФИО>4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата обезличена> в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, ударил кулаком руки в область челюсти 

<

ФИО>4, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения экспертизы (Акт 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>) у 

<

ФИО>4 имели место телесные повреждения в виде травматической экстракции 31 зуба (первой нижней челюсти слева), ссадин в области лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем суд, в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Потерпевшая 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Таким образом, суд в соответствии со ст.25.2 ч. 3 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствии потерпевшей 

<

ФИО>4, не явившейся в судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцать тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

...> по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, согласно которого ФИО1 

<

Дата обезличена> в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с сестрой 

<

ФИО>4 совершил нарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ; 

- рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России «

<

...>» 

<

ФИО>5, согласно которого 

<

Дата обезличена> в 22 часа 38 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение дежурного оператора скорой медицинской помощи, о том, что в МГКБ

<

Номер обезличен> 

<

...> обратилась 

<

ФИО>4, которая избита братом в 

<

...>;

- справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой 

<

ФИО>4 обращалась в приемное отделение в ГБУЗ «ГКБ» 

<

Номер обезличен> 

<

...>;

- объяснениями потерпевшей 

<

ФИО>4 от 

<

Дата обезличена>, согласно которых 

<

Дата обезличена> в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1 нанес ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, показавшего, что 

<

Дата обезличена> в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...>, ударил кулаком руки в область челюсти 

<

ФИО>4, в ходе ссоры с сестрой 

<

ФИО>4, ударил ее кулаком руки в область челюсти. Вину признал, в содеянном раскаялся;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которого у 

<

ФИО>4 имели место телесные повреждения в виде травматической экстракции 31 зуба (первой на нижней челюсти слева), ссадин в области лица, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, до обращения за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинских документов. Выше указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ 

<

Номер обезличен>н от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «Ушиб костей носа» не расценивается как телесное повреждение и не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. По данным представленных медицинских документов определить характер, механизм и время образования подвижности 41 зуба (первый на нижней челюсти справа) не представляется возможным. 

Суд принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств по делу, поскольку они непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, все протоколы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В основу принятого решения суд берет объяснения потерпевшей, данные сотруднику, где она поясняет, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения, которые согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования.

Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, суд относит: оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие иждивенцев, его раскаяние и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. 

Штраф отдела полиции 

<

Номер обезличен> подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд 

<

...>.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Дзержинского районного суда 

<

...> О.В. Карпова