<

данные изъяты> Дело № 2-1476/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 23 октября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С. Кочновой 

при секретаре судебного заседания Л.А.Мазуровой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, которым управляла ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.

<

данные изъяты> ПДД РФ водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» ( договор №), ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность причинителя вреда, ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ССС № в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( дата заключения договора ОСАГО – ДД.ММ.ГГГГ) ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 

<

данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности на момент ДТП. В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 931, 1079, 965 ГК РФ от ПАО «Росгосстрах» перешло право требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей ( 

<

данные изъяты> рублей минус 

<

данные изъяты> рублей), судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля за оплату государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена путем направления судебных извещений по всем известным адресам ответчика неоднократно и заблаговременно. 

Рассмотрев настоящее дело, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчицы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав, а также, чье существо повреждено.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Положения ч. 1 ст. 966 ГК РФ регулируют сроки исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, и не применяются к требованиям, заявленным в порядке суброгации, поскольку между страховщиком и лицом, ответственным за причинение вреда, отсутствуют договорные правоотношения, такие правоотношения носят деликтный характер.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, которым управляла ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п.

<

данные изъяты> ПДД РФ водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» ( договор №), ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ССС № в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( дата заключения договора ОСАГО – ДД.ММ.ГГГГ) ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 

<

данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности на момент ДТП. В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 931, 1079, 965 ГК РФ от ПАО «Росгосстрах» перешло право требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Характер и объем повреждений подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актами согласования, ремонтным заказом.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах » в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московской областной суд через Волоколамский городской суд Московской области со дня составления мотивированного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>