Дело №5-363/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялта 22 июня 2023 г.

Ялтинского городского суда Республики Крым расположенного по адресу 

<

...> в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из территориального ОП УМВД России по г. Ялте в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023 г. в 10 часов 00 минут, гражданка Российской Федерации – ФИО1, 

<

дата> г.р., находясь в служебном автомобиле ОВО Росгвардии по пути следования с ул. Васильева, д. 23 г. Ялта до ул. Дзержинского, д. 35 г. Ялта, публично высказывала слова, порочащие честь и достоинство Президента РФ, выразила своё несогласия с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению военной операции на территории Украины, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денафикации Украины, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в материалах дела подтвердила в полном объеме, с составленным протоколом об административном правонарушении согласна. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон № 61-ФЗ) в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации. 

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации N 35-СФ от 22 февраля 2022 г. дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22 февраля 2022 г. Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2023 г. в 10 часов 00 минут, гражданка Российской Федерации – ФИО1, 

<

дата> г.р., находясь в служебном автомобиле ОВО Росгвардии по пути следования с ул. Васильева, д. 23 г. Ялта до ул. Дзержинского, д. 35 г. Ялта, публично высказывала слова, порочащие честь и достоинство Президента РФ, выразила своё несогласия с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению военной операции на территории Украины.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2023 г. серии 

<

...>; в котором изложены обстоятельства его совершении (л.д. 2); рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта ФИО-2 от 21.06.2023 года о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д. 3); объяснениями ФИО1, согласно которых последняя факт правонарушения признала (л.д. 4), копией рапорта полицейского взвода 1 РП ОВО по г/о Ялта филиала ФРКУ УВО ВНГ России по РК ФИО-1 о задержании ФИО1 (л.д. 5), справкой СПО СК :АС «Российский паспорт» на ФИО1 (л.д. 6-13), справкой о результатах идентификации личности (л.д. 14), протоколом осмотра (л.д. 15-16), видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании (л.д. 17), справкой на физическое лицо (л.д. 18-20) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вменяемое ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно материалам дела, ФИО1 в общественном месте совершала действия, дискредитирующие задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Таким образом, ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии п. 4 ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством признаю искреннее раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, её личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции закона.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК (ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте Республики Крым), ИНН – 

<

***>, КПП – 910301001; БИК - 013510002; ОКТМО – 35729000, КБК – 18811601191019000140, р/счет 

<

***>, кор./счет №40102810645370000035, УИН – 18№

<

номер>, наименование платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Соколова В.И.