дело № 2а-366/2019

УИД:44RS027-01-2019-000420-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Хохиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области (далее – инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за (данные изъяты) год и пени. В обоснование требований указано, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольной уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму4913 руб. 68 коп., из которых налог 4899 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 руб. 68 коп. С заявлением о выдаче судебного приказа инспекция не обращалась.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд с настоящим иском, которое обосновано тем, что срок для обращения в суд за взысканием задолженности Межрайонной ФНС России по г. Костроме пропущен в связи с поздним поступлением карточки расчетов с бюджетом в межрайонную ИФНС № 7 Костромской области для его учета.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствии. /л.д.31-33/.

Административный ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д.28,29/.

Учитывая положения ст.100 КАС РФ и разъяснения, приведенные в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, признать, что административный ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, его явка обязательной в судебное заседание не признавалась.

Изучив материалы дела, учитывая представленные суду документы, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 28 НК РФ).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Аналогичные положения содержит часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Как видно из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по № с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28,29/.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выставлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за (данные изъяты) года в сумме 4899 руб. с установлением срока добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/, требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/, требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.

Срок исполнения направленного в адрес ФИО1 требования № ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок подачи в суд заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение более трех лет.

Административный истец в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд ссылается позднее поступление карточки расчета с бюджетом, которая была открыта ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, учитывая длительность периода на который пропущен срок, а также период после поступления сведений о задолженности с октября 2017 года, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административным истцом без уважительной причины пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока и для удовлетворения административных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 4913 руб. 68 коп., в том числе налог – 4899 руб., пени – 14 руб. 68 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерехтский районный суд.

Председательствующий: С.Ю. Жохова