УИД 78RS0007-01-2024-017491-44Дело №2-509/2025 

КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 марта 2025 года 

г. Санкт-Петербург 

решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании сделки незаключенной, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» и просит признать незаключенными сделки по переводам, взыскать убытки в размере 1 334 321 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцу на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина представившись сотрудником правоохранительных органов и настаивал на перевод денежных средств на указанный им счет. После получения отказа истца от совершения перевода приложение банка ВТБ с телефона пропало, после чего ФИО1 обратился в офис банка ответчика, где ему сообщили, что со счета истца неизвестные выполнили денежные переводы на общую сумму 1 332 756 руб. 30 коп. При этом, никаких поручения на перевод истец банку не давал, коды на выполнения операций по счету преступникам не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ годы по заявлению истца было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в рамках которого он признан потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, ответ на которую по настоящее время не получил.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержали, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.(п.3 ст. 846 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 4 ст. 847 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента (п. 2 ст. 847 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента (п. 3 ст. 847 ГКРФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор комплексно обслуживания, в рамках которого на имя ФИО1 был открыт мастер-счет №. К указанному счету выпущена и выдана карта платежной системы «МИР» №.

Факт заключения договора сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, а также из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца № были совершены следующие операции по счету: 6 платежей по 150 000 руб. 00 коп., а в сумме 900 000 руб. были переведены со счета истца посредством системы быстрых платежей. 430 000 руб. 00 коп. были переведены на счет банка Алиф Банк по номеру телефона №, 2 150 руб. 00 коп. были списаны со счета истца в счет комиссии за операции по переводу денежных средств в Алиф Банк.

Также, согласно материалам уголовного дела № (ЕКСП-5579 от ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился с заявлением в СО ОМВД по 

<

адрес> Санкт-Петербурга из которого следует, что с банковского счета, открытого в Банке ВТБ, ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 1 330 000 руб.

В соответствии с п.3.1. Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств обязан осуществить проверку наличия признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, а именно без согласия клиента или с согласия клиента, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием (далее при совместном упоминании - перевод денежных средств без добровольного согласия клиента), до момента списания денежных средств клиента (в случае совершения операции с использованием платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России) либо при приеме к исполнению распоряжения клиента (при осуществлении перевода денежных средств в иных случаях).

Согласно п.3.2. Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" проверка наличия признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента осуществляется с учетом информации, указанной в части 3.12 настоящей статьи, если это предусмотрено правилами платежной системы, в рамках которой осуществляется перевод денежных средств.

Оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента (за исключением операции с использованием платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России), приостанавливает прием к исполнению распоряжения клиента на два дня. Оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции с использованием платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, отказывает в совершении соответствующей операции (перевода).(п. 3.4 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" )

В соответствии с п.3.5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств в рамках реализуемой им системы управления рисками определяет в документах, регламентирующих процедуры управления рисками, процедуры выявления операций, соответствующих признакам осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, на основе анализа:

1) характера, параметров и объема совершаемых его клиентами операций (осуществляемой клиентами деятельности);

2) полученной на основании части 7 статьи 27 настоящего Федерального закона от Банка России информации, содержащейся в базе данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, формирование и ведение которой осуществляются на основании части 5 статьи 27 настоящего Федерального закона (далее - база данных о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента);

3) полученной на основании части 3.12 настоящей статьи от оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, а также от операторов услуг платежной инфраструктуры в рамках реализации ими мероприятий по противодействию осуществлению переводов денежных средств без добровольного согласия клиента, предусмотренных частью 4 статьи 27 настоящего Федерального закона, информации об операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, в случаях, если передача такой информации предусмотрена правилами платежной системы, в рамках которой осуществляется перевод денежных средств.

В материалах дела информации об информировании истца о подозрительной операции по счету или отказе в проведении операций по счету ответчиком ответствует. Также, ответчик не предоставил в суд доказательств, свидетельствующих о выполнении действий по проверке банковских операций от имени истца о движении денежных средств дистанционно. Указанное свидетельствует о безусловном нарушении прав истца. 

Общая сумма переведенных денежных средств составила 1.332.150 рублей 00 копеек. В порядке ст. 15 ГК РФ подлежит признать данную сумму убытками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать денежные переводы ПАО «Банк ВТБ» по банковскому счёту № ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1.330.000 рублей 00 копеек от имени ФИО1, взимание банковской комиссии за операции на общую сумму 2.150 рублей 00 копеек, совершенными в отсутствие волеизъявления ФИО1 (незаключенными).

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 (паспорт №) в счёт возмещения ущерба общую сумму 1.332.150 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» ОГРН 

<

***> в доход бюджета города Санкт-Петербурга уплату государственной пошлины в размере 28.322 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>