Дело № 2-1971/2020

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2020-002319-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 октября 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гражданкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

27 июня 2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,7 % в год.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27 декабря 2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. 

Согласно п.12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 102349,43 рублей.

По состоянию на 13 августа 2020 года общая задолженность ответчика по Договору составляет 415969,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 286364,68 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 27255,78 рублей; неустойка – 102349,43 рублей. С учетом уменьшения Банком размера требований к Заемщику в указанной части, с учетом материального состояния Заемщика, размер неустойки составляет 8580,41 рублей.

Банком в адрес Заемщика направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. 

На основании изложенного, публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 июня 2019 года в размере: 322200,87 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 286364,68 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 27255,78 рублей; неустойка – 8580,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6422,01 рублей.

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, в исковом заявлении просил провести судебное заседание без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчика ФИО1

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27 июня 2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,7 % в год.

Сумма займа в размере 300000,00 рублей фактически выдана ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> от 27 июня 2019 года не исполняет надлежащим образом, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил. 

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на 13 августа 2020 года общая задолженность по Договору составляет 322200,87 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 286364,68 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 27255,78 рублей; неустойка – 8580,41 рублей (с учетом уменьшения Банком размера требований к Заемщику в указанной части).

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таких доказательств ответчиком не предоставлено.

По состоянию на 13 августа 2020 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 июня 2019 года в размере: 322200,87 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 286364,68 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 27255,78 рублей; неустойка – 8580,41 рублей.

Расчет основного долга, процентов, неустойки истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства, срок неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, последствия неисполнения им обязательств, суд полагает, что размер заявленной банком ко взысканию неустойки соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, с учетом уменьшения Банком размера требований к Заемщику в указанной части.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6422,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору 

<

***> от 27 июня 2019 года в сумме:

- 286364,68 рубля основной долг,

- 27255,78 рублей проценты за пользование заемными средствами,

- 8580,41 рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 6422,01 рубля.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.