Дело № 1-734/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000546-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 2 октября 2023 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кима В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «

<

данные изъяты>» слесарем- сварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 8 июля 2023 г. у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее указанного периода времени, находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «

<

данные изъяты>» установленное на принадлежащем ему смартфоне «Самсунг», зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, электронным способом через приложение, установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 5000 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника- закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, не позднее 22 часов 20 минут 8 июля 2023 г., ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 51 метра в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 85 метров в юго-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ему тайнике обнаружил и поднял с земли, т.е незаконно приобрел таким способом, сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,5 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в «сверток-закладку», ФИО1 поместил в правый карман надетых на нем брюк, где с указанного времени стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, следуя в направлении дома № *** по Павловскому тракту в г. Барнауле. Около 22 часов 30 минут 8 июля 2023 г. на расстоянии 54 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут 9 июля 2023 г. в помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: ул. Энтузиастов, 4 г. Барнаула, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при указанных выше обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,5 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 27-30), согласно которым 8 июля 2023 г. в дневное время он решил заказать наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>» для личного потребления. Для этого он на свой телефон установил программу под названием «

<

данные изъяты>», через приложение «

<

данные изъяты>» зашел в интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>» и поинтересовался наличием данного наркотического вещества 0,5 грамма. На что ему ответили, что данный наркотик в наличии имеется. После этого ему прислали номер карты (номер карты не помнит), на которую он перевел денежные средства в размере 5000 рублей. После этого ему прислали фотографию и координаты места закладки (координаты не помнит). После этого он данные координаты ввел в телефон и ему показало, что данное место находится в г. Барнауле в полях за домом№ *** по Павловскому тракту. Далее на общественном транспорте он добрался до г. Барнаула и пошел по присланным ему координатам и описанию места закладки. Когда он нашел закладку с наркотическим средством, она была упакована в изоляционную ленту красного цвета, он на месте развернул и выбросил изоляционную ленту, а полимерный пакет с наркотическим веществом положил в правый карман своих брюк. Так же всю информацию о заказе он удалил из своего телефона. После чего, около 22 часов 30 минут 8 июля 2023 г., по пути следования, около дома № *** по Павловскому тракту г. Барнаула, к нему подъехал автомобиль, из него вышли несколько человек, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, он ничего внятного пояснить не смог. Далее его доставили в ОП по Индустриальному району для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ему в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик на рельсовой застежке с находящимся внутри наркотическим средством, которое он заказал раннее в интернет- магазине. Так же был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Самсунг». Далее в присутствии понятых ему произвели смывы с кистей обеих рук. Свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. Наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При проверке показаний ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 51 метр в юго-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 85 метров в юго-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что именно здесь 8 июля 2023 г. около 22 часов 20 минут он нашел ранее заказанную и оплаченную им закладку с наркотическим средством, которая была упакована в изоляционную ленту красного цвета. Пояснил, что он развернул и выбросил упаковку из изоляционной ленты, а находящийся в ней полимерный пакет с наркотическим веществом голубого цвета он положил в правый карман своих брюк. Когда он разворачивал пакет с наркотическим средством, он немного вещества просыпал себе на руки. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 54 метров в северо-восточном направлении от угла дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 60 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где около 22 часов 30 минут 8 июля 2023 г. его задержали сотрудники полиции с имеющимся при нем наркотическим средством. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 32-40)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 10-14), согласно которым он состоит в должности полицейского взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу. Около 22 часов 30 минут 8 июля 2023 г. он работал в составе экипажа ПП-*** совместно с командиром отделения взвода роты №2 Свидетель № 2 В указанное время, ими, около дома №*** по Павловскому тракту в г. Барнауле, был замечен мужчина, который двигался быстрым шагом по грунтовой дороге, при этом постоянно смотрел на экран сотового телефона, периодически оглядывался по сторонам и заметно нервничал, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Данный мужчина представился, как ФИО1 На вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 стал еще сильнее нервничать, при этом правой рукой он пытался что-то найти в кармане надетых на нем спортивных брюк. Они доставили ФИО1 в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Находясь в комнате для проведения следственных действий, расположенной в дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут 9 июля 2023 г. им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, при этом перед началом досмотра задержанному было предложено указать на имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в правом В ходе личного досмотра, действительно, в правом кармане спортивных брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Кроме того, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сенсорный сотовый телефон марки «Самсунг». После этого им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Далее, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут 9 июля 2023 г. им в присутствии понятых у задержанного ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Затем им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 2 (л.д. 59-62), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 1 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель № 3 (л.д. 63-66), согласно которым 9 июля 2023 г. он и его знакомый ФИО 1 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 В их присутствии задержанному было предложено указать на имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что в правом кармане его брюк находится вещество «скорость». В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество голубого цвета. Данный пакет с веществом был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан бумажными бирками. Кроме того, в ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сенсорный сотовый телефон марки «Самсунг», экран которого был в многочисленных трещинах, в телефоне находилась сим-карта оператора «Билайн». Также в их присутствии у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Ватные тампоны были упакованы в разные конверты и опечатаны бирками. По результатам процессуальных действий составлены протоколы, в которых достоверно отражена суть происходящего, замечаний ни у кого из присутствующих не было. 

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра из правого кармана спортивных брюк был изъят полимерный пакет с веществом голубого цвета. Кроме того, в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн». (л.д. 5)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО1 ватным тампоном, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 6)

Заключением эксперта № *** от 9 июля 2023 г., согласно которому представленное на исследование вещество- изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила 0,5 грамма. В ходе экспертного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д. 43-47)

Заключением эксперта, согласно которому на ватном тампоне- смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено. (л.д. 75-78)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом массой 0,49 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.49-52, 53)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажный пакет с первоначальной упаковкой, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с сим- картой оператора связи «Билайн», смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра содержимого сотового телефона, подозрительных переписок, приложения «

<

данные изъяты>» не обнаружено, в галерее обнаружены только личные фотографии. (л.д. 80-83, 84, 86, 88-91, 92)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления- приобретения и хранения наркотического средства, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами личного досмотра задержанного, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра предметов, проверки показаний на месте и экспертными заключениями. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом свыше 0,2 грамма, составляют значительный размер. Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что превышает 0,2 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» нашел свое подтверждение.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, находится в трудоспособном возрасте, занимается трудовой деятельностью, как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению № *** от 27 июля 2023 г. амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы АКНД (л.д. 102-103) у ФИО1 выявлен 

<

данные изъяты>. 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений признательного характера до возбуждения уголовного дела, последующих признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению виновного и положительно скажется на условиях жизни его семьи. 

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая выводы указанной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, а также первоначальную упаковку, следует уничтожить. 

Разрешая судьбу признанного в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Самсунг», суд принимает во внимание следующее. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что изъятый при его личном досмотре сотовый телефон марки «Самсунг» с сим- картой оператора связи «Билайн», принадлежит ему. С помощью этого телефона он вышел в сеть «Интернет», осуществлял переписку с лицами, сбывающими наркотические средства, перечислил денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство и получил координаты места закладки с наркотическим средством. 

Поскольку принадлежащий подсудимому сотовый телефон марки «Самсунг» использовался им для оплаты и приобретения наркотического средства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату вознаграждение за участие на досудебной стадии производства по настоящему уголовному делу в размере 7176 руб. (л.д. 151), выплаченное на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 2 октября 2023 г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в сумме 1892 руб. 90 коп., а всего 9068 руб. 90 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. 

Установить ФИО1 ограничения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования- Ребрихинского района Алтайского края, не менять место жительства или пребывания, не менять места работы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к 

<

данные изъяты>. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие по уголовному делу в размере 9068 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- вещество массой 0,49 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1;

- смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон и первоначальную упаковку- уничтожить.

- сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва