.....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 ноября 2019 года г. Челябинск 

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Шадура А.Ю., при секретаре Кокоевой О.Ю., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сохи Д.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении военного суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты>, рядового 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2019 года около 00 часов 55 минут у дома № 10 по ул. Кирова в селе Чумляк Щучанского района Курганской области ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 211440-26 с государственным регистрационным знаком № отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающий водителям по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Соха вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и, подтвердив вышеизложенные фактические обстоятельства, показал, что в указанные время и месте был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением своим автомобилем. Непосредственно перед этим он употреблял алкоголь. В связи с наличием признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем на предложение инспекторов ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также ответил отказом, так как не захотел. При этом в отношении него были составлены процессуальные документы, которые он подписывал, получил их копии, в процессе проведения административных процедур велась видеозапись. 

Военный прокурор в своем заключении полагал необходимым привлечь Соху к административной ответственности за инкриминируемое ему административное правонарушение.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вина Сохи в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 45АМ № 318361 Соха 26 октября 2019 года в 00 часов 35 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 211440-26 с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием у него признаков опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 45АН № 039973 по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков такового (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) Соха был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от его прохождения в 00 часов 55 минут тех же суток отказался, собственноручно исполнив соответствующую запись.

На основании этого инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении серии 45ОЕ № 134898, в соответствии с которым Соха 26 октября 2019 года в 00 часов 55 минут, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что сотрудники полиции в темное время суток останавливают автомобиль ВАЗ 211440-26 с государственным регистрационным знаком №, и после проверки документов с места водителя выходит ФИО2, после чего он следует в патрульную машину инспекторов ДПС. Затем в служебном автомобиле ему разъясняются права, он отстраняется от управления транспортным средством, и последовательно отказывается от предложений уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, полагаю доказанным факт невыполнения 26 октября 2019 года около 00 часов 55 минут Сохой, являвшимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом выполнение должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (абзац 7 пункта 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается, прежде всего, пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, а также соответствующей видеозаписью и протоколом о направлении Сохи на медицинское освидетельствование.

Доказательства являются достоверными, допустимыми и получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания Сохи, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается раскаяние Сохи в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в суде не установлено. 

С учетом этого считаю необходимым определить административное наказание в части срока лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение ГУ Банка России, г. Курган, БИК 043735001, ИНН 

<

***>, КПП 450101001, Счет № 40101810065770110002, УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 37644101, УИН 18810445190670001834. Назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Шадура

.....

.....

.....

.....