Председательствующий по делу 

судья Бакшеева Ю.Н. Дело № 10-42/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 21 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Жегаловой В.В.

при секретаре Матвеевой А.А., 

с участием:

помощника прокурора Центрального района г.Читы Дугаровой Е.Ц.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Портнягина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1, апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыреновой Д.В. на итоговое решение, именованное постановлением, мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от 02 сентября 2020 года, которым

- ФИО1 ФИО9 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы 02 сентября 2020 года принято решение в форме постановления, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Читы Цыренова Д.В. ставит вопрос об отмене принятого судом решения (постановления) в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что судом вопреки требованиям закона принято итоговое решение по делу в отношении ФИО1 о признании его виновным в форме постановления, а не в форме приговора, постановленного именем Российской Федерации.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 настаивает на отмене решения суда в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Данное положение Конституции РФ, определяет значение приговора как важнейшего акта правосудия. Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства.

Приговор является единственным решением суда первой инстанции, вынесенным именем Российской Федерацией, о виновности или невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания, основанное на доказательствах, исследованных им в судебном разбирательстве.

Приговор будет законен лишь в том случае, когда он постановлен с соблюдением всех материальных законов, которые подлежали применению, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно: его вынесению предшествовало проведение предусмотренных законом процессуальных действий, а содержание приговора изложено в соответствующей закону форме.

Как установлено в судебном заседании, мировой судья судебного участка №54 Центрального судебного района г. Читы от 02 сентября 2020 года по окончанию рассмотрения уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ вынес итоговое решение в форме постановления с признанием лица виновным, чем нарушил требование уголовно-процессуального закона.

Приведённые нарушения требований уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции признает существенным, поскольку только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что итоговое решение суда, именованное постановлением, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в ином составе суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 о несогласии с решением суда в части фактических обстоятельств, установленных судом, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу, поскольку решение суда отменяется в связи с процессуальными нарушениями. 

При новом рассмотрении уголовного дела следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и принять меры к постановлению законного и обоснованного приговора в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд – 

ПОСТАНОВИЛ :

Итоговое решение (постановление) мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района города Читы от 02 сентября 2020 года в отношении ФИО1 ФИО10 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда. 

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Жегалова