Дело № 2-1720/2025

УИН № 58RS0027-01-2024-003409-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 164 547 руб., с учетом периода несовершеннолетия ФИО2 с 1 февраля 2021 г. по 8 февраля 2022 г. произвести взыскание с ФИО4 и ФИО5, расходы по уплате государственной пошлины, пени с 1 октября 2025 г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы.

В обоснование иска указало, что собственником жилого помещения, площадью 60 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является муниципальное образование 

<

адрес>. Согласно имеющимся у истца сведениям в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики, что свидетельствует о фактически сложившихся отношениях по социальному найму. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате поставленного в жилое помещение коммунального ресурса – тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления, возникла задолженность на заявленную в иске сумму с учетом пени за период с февраля 2021 г. по июль 2023 г. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые были удовлетворены, но впоследствии по заявлениям ответчиков отменены.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Ответчик ФИО3, действующая от себя лично и от ответчиков ФИО1 и ФИО4 на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица муниципальное образование г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 июля 2024 г. исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 ноября 2024 г. указанное решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2025 г., с учетом определения об исправлении описки, решение и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оснований для отвода судье предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, как того просят неявившиеся для рассмотрения дела по существу ответчики в поданных до начала судебного разбирательства заявлениях, судом не усматривается, заявленный отвод подлежит отклонению.

При повторном рассмотрении дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах доводы ответчика ФИО3 о необходимости несения платы в долевом порядке не основаны на нормах права.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела и установлено судом жилое помещение – квартира № в жилом 

<

адрес> в г. Пензе, с кадастровым номером 58:29:1007002:5281 находится в собственности муниципального образования – 

<

адрес>.

Согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Пензенской области и паспортов ответчиков:

- ФИО2 с 23 апреля 2024 г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ранее была зарегистрирована по месту жительства с 6 июля 2004 г. по 23 апреля 2024 г. по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО1 с 10 апреля 2024 г. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ранее была зарегистрирована по месту жительства с 5 апреля 1975 г. по 10 апреля 2024 г. по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с 5 сентября 1980 г. по адресу: 

<

адрес>;

- ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленным ею в ходе рассмотрения дела паспортом.

ПАО «Т Плюс», являясь единой теплоснабжающей организацией в границах г. Пензы, с 1 декабря 2017 г. по настоящее время осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный жилой 

<

адрес> в г. Пензе, который подключен к централизованным сетям.

Счетчики потребления горячей воды в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, что подтверждается платежными документами и не оспаривалось ответчиками.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. 17 Правил.

Согласно пп. «а» п. 17 вышеуказанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление – с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах само по себе отсутствие письменного договора социального найма, заключенного с ответчиками, и договора с ресурсоснабжающей организацией, не свидетельствует об отсутствии у последних обязанностей нанимателя жилого помещения и освобождения от уплаты за фактически потребленные ресурсы в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Истец вправе в силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ требовать от абонентов оплаты за фактически поставленное количество тепловой энергии.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками в квартиру 

<

адрес> в период с февраля 2021 г. по июль 2023 г. в отопительные сезоны поставлялась тепловая энергия во исполнение услуги по отоплению, а также горячему водоснабжению.

Фактически ответчики в спорный период являлись потребителями коммунальной услуги – теплоснабжение и горячее водоснабжение, пользуясь поставляемым истцом ПАО «Т Плюс» коммунальным ресурсом. Поэтому в период пользования жилым помещением и отсутствия письменного договора потребитель услуги обязан возместить поставщику коммунального ресурса (тепловой энергии и горячего водоснабжения) стоимость фактически потребленных услуг, поскольку с января 2018 г. между сторонами сложились правоотношения, свидетельствующие о заключении договора теплоснабжения.

За время с февраля 2021 г. по июль 2023 г., в отопительные периоды, жильцам квартиры 

<

адрес> поставлялась тепловая энергия и горячее водоснабжение, за фактический объем которого потребителям выставлялись платежные документы.

Как следует из представленного расчета, размер платы за отопление и горячее водоснабжение, рассчитанных исходя из тарифов, определенных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 16 июня 2021 г. №, с учетом внесенных денежных средств в том числе в ходе исполнения решения суда за спорный период составил за отопление и горячее водоснабжение (компонент ТЭ и компонент ХВ) 90 180,22 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 74 367,10 руб., которые подлежат взысканию по дату фактического погашения задолженности. Доводы ответчика о том, что пени на будущий период не подлежат взысканию, поскольку их вины в длительном не рассмотрении настоящего дела и затягивании процесса не имеет, не основаны на нормах права, а потому подлежат отклонению.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). 

При этом суд не усматривает оснований для снижения пени, с учетом ее размера, периода нарушения ответчиками обязательств в совокупности с порядком исчисления пени и обстоятельствами дела, в материалы которого не представлено доказательств действительно исключительных обстоятельств, которыми обусловлено нарушение ответчиками обязательств по уплате задолженности за услуги, оказываемые истцом в спорный период, как и не представлено доказательств тяжелого материального положения ответчиков.

Наличие задолженности ответчиками не оспаривалось, доказательств оплаты поставленных коммунальных услуг не представлено. Напротив, в судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО3 подтвердили, что оплату за отопление и горячее водоснабжение не осуществляли.

Исходя из платежных документов за февраль-апрель 2021 г. от ответчиков поступала оплата в размере 2 819,18 руб., 4 755,13 руб., 4 696,77 руб., декабрь 2022 г. 19 333,58 руб., февраль 2023 г. 9 296,09 руб., а всего на общую сумму 40 900,75 руб.

В силу ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, в случае если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В соответствии с разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на указанные в платежных документах суммы начислений по оплате коммунальных услуг, ответчики, имея задолженность, производили указанные выше платежи в спорном периоде, при этом, не отражая назначение платежей, в связи с чем истцом поступившие от ответчиков денежные средства в первоочередном порядке направлялись в счет погашения долга за предыдущий период, в том числе на погашение задолженности по решению мирового судьи от 9 декабря 2020 г., которым была взыскана задолженность с января 2018 г. по апрель 2019 г. в сумме 23 794,72 руб. и пени в размере 3 919,32 руб., а также в период с мая 2020 г. по январь 2021 г., в котором у ответчиков также имелась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено, несмотря на разъяснение ответчикам положений ст. 56 ГПК РФ, обязывающих их представить доказательства оплаты коммунальных платежей за спорный период. Представленная ответчиком квитанция о начислении платы за октябрь 2021 г. с расчетом задолженности в сумме 59 361,20 руб. и квитанция об оплате на сумму 4 371,97 датированная 27 ноября 2021 г. (т. 2 л.д. 71, 72), указанных выводов не опровергает. Период, за который внесены данные денежные средства, в квитанции об оплате отсутствует.

Указанный расчет предусматривает период потребления и объем поставленного ресурса, проведен с применением соответствующих тарифов, площади жилого помещения, задолженность не начислена за месяцы, в которые коммунальная услуга (отопление) не осуществлялась. Выставляемые ежемесячные счета в платежных документах соответствуют размеру задолженности по настоящему иску. 

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнена, с них подлежит взысканию задолженность по отоплению, горячему водоснабжению и пени в общей сумме 164 547,32 руб. в пользу истца.

Возражая против заявленных требований, ответчики указали, что ФИО1 и ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по делу ввиду того, что с 2009 г. переехали и проживали в другом месте жительства – 

<

адрес>, вместе с тем фактически были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Указанные ответчиками обстоятельства не являются основанием для отказа в иске, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

Наличие в собственности ФИО1 иного жилого помещения, за которое она оплачивает коммунальные услуги, не свидетельствует об освобождении ее от несения обязанности по оплате коммунальных платежей по жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором она была зарегистрирована в спорный период. Обучение ФИО2 в учебном заведении ... также не свидетельствует о том, что она с 2009 г. выехала из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, учитывая, что в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает ее мать ответчик по делу ФИО4, при этом на 2009 г. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являлась малолетней.

Представленное в материалы дела решение Первомайского районного суда г. Пензы от 18 сентября 2024 г. об установлении факта вселения ФИО2, как члена семьи ФИО1, с 2009 года в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, по смыслу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не имеет для суда преюдициального значения, поскольку принято в порядке особого производства, на основании признания иска заинтересованных в исходе настоящего дела лиц, истец ПАО «Т Плюс» участия в рассмотрении указанного дела не принимал.

Помимо указанного, согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств обращения ответчиков с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с выездом ФИО2 и ФИО1 в другое постоянное место жительства.

Также суд учитывает, что на указанные обстоятельства стороны не ссылались при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Т-Плюс» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ... ФИО2, о взыскании задолженности по теплоснабжению за период с января 2018 г. по апрель 2019 г. за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от 9 декабря 2020 г., апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Пензы от 4 мая 2022 г. и определение судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 г.).

Напротив в материалах указанного дела имеются письменные пояснения по иску от 2020 г., в которых ФИО1 указано, что в жилом помещении зарегистрированы и проживают, она, ее дочери ФИО4 и ФИО3, а также ... внучка ФИО2, а потому утверждение ответчиком об обратном суд расценивает как попытку снизить размер заявленной ко взысканию задолженности.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ответчиком задолженности (дело № и №).

14 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно задолженности за тепловую энергию и нужды горячего водоснабжения и отопления за период с февраля 2021 г. по 8 февраля 2022 г. в размере 39 485,17 руб., пени 4 541,29 руб., возврат государственной пошлины 760 руб.

14 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно задолженности за тепловую энергию и нужды горячего водоснабжения и отопления за период с 9 февраля 2022 г. по июль 2023 г. в размере 58 002,69 руб., пени 17 619,27 руб., возврат государственной пошлины 1 234 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 16 января 2024 г. судебные приказы от 14 сентября 2023 г. отменены.

Доводы ответчиков о незаконной отмене судебных приказов, вынесенных мировым судьей о взыскании задолженности, не подлежат оценке при рассмотрении указанного дела ввиду того, что не относятся к компетенции суда первой инстанции.

Указание ответчиков в возражениях на различие в суммах, указанных истцом при взыскании в порядке приказного производства за тот же период и первоначально заявленных в настоящем иске, судом не принимаются во внимание в связи с тем, что представителем истца исковые требования в части основного долга были уменьшены до суммы, указанной в заявлениях о выдаче судебных приказов, при этом произведен перерасчет пени.

Как было указано выше представленный истцом расчет согласуется с имеющимися в материалах дела платежными документами, проверен судом и принят в качестве доказательства. На расчет истца ответчики обоснованных возражений не представили. Их доводы об отсутствии в платежных документах номера прибора учета, отсутствии протокола общего собрания собственников, подтверждающих порядок передачи показаний прибора учета, также подлежат отклонению в связи с тем, что указанные сведения были представлены истцом, как и показания общедомового прибора за спорный период.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с заявленными требованиями ввиду того, что в иске не указаны полностью годы, за который истец просит взыскать задолженность, подлежат отклонению, поскольку как следует из пояснений представителя истца и материалов дела (расчет и платежные документы) задолженность заявлена ко взысканию за период с февраля 2021 г. по июль 2023 г.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

14 сентября 2023 г. на основании поданных истцом заявлений мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы выданы судебные приказы о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за спорный период, которые были отменены определением того же мирового судьи от 16 января 2024 г. в связи с поступившими от ответчиков возражениями.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Истец, заявляя ко взысканию задолженность за период с февраля 2021 г. по июль 2023 г. обратился в суд с иском 10 июня 2024 г.

С учетом того, что после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности как на момент предъявления иска так и на момент вынесения настоящего решения не истек, поскольку нахождение дела в производстве приостанавливает течение сроков исковой давности.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности истек в отношении требований, предъявленных к ответчику ФИО5, подлежит отклонению, поскольку в данных правоотношениях ФИО5 выступает не в своих интересах, а как законный представитель ответчика ФИО2, на момент несовершеннолетия которой подпадает часть периода задолженности.

Как было указано ранее задолженность по оплате коммунальных услуг, в силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ, является солидарным обязательством, как собственников жилого помещения, так и членов его семьи. При отсутствии соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, их обязательства являются солидарными.

Из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В силу положений ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, как установлено частями 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права несовершеннолетняя в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому в период с 1 февраля 2021 г. по 8 февраля 2022 г. (т.е. до даты достижения ФИО2 совершеннолетия) задолженность в размере 37 485,17 руб. и пени подлежит взысканию солидарно с нанимателя и совершеннолетних членов ее семьи.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к ответчику ФИО5 следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 994 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из представленного истцом списка почтовых отправлений, усматривается, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно направлением копии искового заявления и заявления об увеличении исковых требований ответчикам и третьему лицу на общую сумму 1 064,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая, что цена иска на момент вынесения решения суда составляет 164 547,32 руб., при этом размер государственной пошлины – 5 936 руб., с ответчиков в пользу бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 1 942 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 1 февраля 2021 г. по 8 февраля 2022 г. в размере 39 485 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии за период с 1 февраля 2021 г. по 8 февраля 2022 г. в размере 35 051 (тридцать пять тысяч пятьдесят один) руб. 57 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 39 485,17 руб., начиная с 1 октября 2025 г. и по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5600 №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 9 февраля 2022 г. по июль 2023 г. в размере 50 695 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 05 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии за период с 9 февраля 2022 г. по июль 2023 г. в размере 39 315 (тридцать девять тысяч триста пятнадцать) руб. 53 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 50 695,05 руб., начиная с 1 октября 2025 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб., почтовые расходы в размере 1 064 (одна тысяча шестьдесят четыре) руб. 40 коп.

В удовлетворении иска к ФИО5 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в доход бюджета г. Пензы государственную пошлину в размере 1 942 (одна тысяча девятьсот сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 г.

Судья Е.В. Шмонина