ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 10 января 2019 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В.. 

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут на 36 км. + 700 метров автодороги «

<

адрес>», в черте 

<

адрес>, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вопреки п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № регион, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, относясь легкомысленно к дорожной обстановке, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий совершаемых им действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п.п. 10.1 абз.1 и 10.2 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью около 170 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение в населенных пунктах не более 60 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего не справился с управлением автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № регион, совершил выезд за правую по ходу его движения обочину автодороги, где допустил наезд на препятствие - растущее дерево.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности ФИО1, пассажиру его автомобиля - ФИО4 были причинены телесные повреждения, в результате которых она скончалась.

На основании данных судебной медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти ФИО4 

<

данные изъяты>

Таким образом, нарушения ФИО1 ПДД РФ, а именно п. 2.7, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», п. 10.1 абз.1, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также п. 10.2, согласно которого: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», находятся в причинной связи с фактом ДТП и повлекли по неосторожности, выраженной в легкомыслии, смерть ФИО4

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Слободчиковым А.В.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своими защитником Слободчиковым А.В., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Дзюба А.А. и потерпевшей Потерпевший №1(л.д.166) дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 264 УК РФ по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.4 ст.264 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбытием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3(три)года. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 года.

В соответствии с п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2018 года по 10 января 2019 года включительно, а также с 10 января 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии поселения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.