Дело № 2-527-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., с участием прокурора Ласевич Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд первоначально с требованием о признании утратившим право пользования ответчиком жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: ..., мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который в доме никогда не проживал, не является его родственником, членом семьи, его регистрация нарушает его права собственника жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил признать ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчика видел два раза, в спорный жилой дом он никогда не вселялся, был зарегистрирован им с целью трудоустройства. Членом его семьи он не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом он с ответчиком не заключал. 

Ответчик от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма и т.д.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение – дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора дарения от 10 июля 2007 г. 

Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 06 сентября 2007 г., сведениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Забайкальскому краю.

Из представленной суду домовой книги видно, что в спорной жилом доме по настоящее время зарегистрирован ответчик.

Как пояснил суду истец, ответчик в принадлежащем ему доме никогда не проживал, членом его семьи не является, был зарегистрирован по месту жительства с целью трудоустройства.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели Ж. Р.Д., М. А.М., К. Н.Г. Ответчиком доказательств обратному не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что ФИО2 в ..., не проживал и не проживает, не пользуется им, не является членом семьи истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования названным жилым помещением. 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеназванного закона регистрационный учет граждан РФ по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку регистрация граждан по месту жительства является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 г.