Дело № 1-212/2021

60RS0002-01-2021-002950-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 23 июля 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Мирошниченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвинова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на железнодорожной насыпи железнодорожного пути 

<

адрес>, на расстоянии 235 метров от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

адрес> нашел на железнодорожной насыпи возле рельса и присвоил, то есть незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,495 грамма, находящееся в двух свертках из фольги. Один сверток с находящимся внутри наркотическим средством, массой 0,176 грамм, с целью незаконного хранения для личного употребления он поместил в кроссовок, обутый на левую ногу, а второй сверток с находящимся внутри наркотическим средством, массой 0,319 грамм, также с целью незаконного хранения для личного употребления, он поместил в кроссовок, обутый на правую ногу, продолжая незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, передвигаясь пешком по городу Великие Луки.

В 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся на участке местности на железнодорожной насыпи железнодорожного пути 8 

<

адрес>, на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>, был остановлен оперативными сотрудниками ЛО МВД России на ст. Великие Луки, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенную в здании железнодорожного вокзала Великие Луки по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 час. 20 мин. до 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, внутри которых находилось сухое порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,495 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст.10, ч. 1 ст. 14, ст.ст. 20 и 24, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,495 грамма, то есть в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

После окончания предварительного расследования в форме дознания уголовное дело поступило в суд с утвержденным заместителем Великолукского транспортного прокурора обвинительным актом.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. 

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал, и не страдает каким-либо психическими расстройствами в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 при обследовании не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается. (т. 1 л.д.124-125)

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению.

Вменяемость подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному преступлению, с учетом указанного заключения эксперта, его поведения в судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит; на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №» не находился; по сведениям ГБУЗ ПО «ВМБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в поликлинику № не обращался; согласно справке филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» на учете не состоит; по сведениям филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете не состоит, на лечении не находился, за медицинской помощью не обращался; по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДНП ОМВД России по г. Великие Луки характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления не поступали.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому виды наказания, определенные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Размер штрафа суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО1, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 и ст. 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет ЛО МВД России на ст. Великие Луки: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Великие Луки (ЛО МВД России на ст. Великие Луки). 

<

адрес>.

Банковские реквизиты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- сухое порошкообразное вещество голубоватого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидино-валерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,463 грамма (0,160 гр. и 0,303 гр.) (общая масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, после проведения исследования и экспертизы); - два фрагмента липкой ленты («изоленты») белого цвета; два свертка из четырёх фрагментов фольги серебристого цвета, в которых указанное выше вещество находится – хранить при уголовном деле № до его рассмотрения по существу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Боровский