Дело № 1-300/2019

24RS0041-01-2019-002582-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Красноярск 20 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпаковой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева К.В., представившего удостоверение № 847, ордер № 334, 

при секретаре Стешкове Б.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, нигде не работающего, проживающего по Х в Х, ранее судимого:

04 декабря 2012 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года; 

04 марта 2013 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 01 июня 2015 года;

15 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, снят с учета по отбытии наказания 15.03.2018 года;

под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и одного эпизода кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09 июля 2017 года в ночное время, ФИО1 находясь в Х по Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил телевизор марки «Самсунг» около 01 часа ночи 09 июля 2017 года, стоимостью 10.000 рублей. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

20 января 2019 года около 22 часов, ФИО1 находясь в Х по Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил телевизор марки «LBN», стоимостью 4.000 рублей. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

26 февраля 2019 года около 13 часов, ФИО1 находясь в Х по Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил телевизор марки «LBN», стоимостью 4.000 рублей. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по всем эпизодам хищений, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, и произошло примирение с подсудимым, который в свою очередь также ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования по двум эпизодам хищений по ч.1 ст.158 УК РФ, в остальной части просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить частично и уголовное преследование в отношении ФИО1 по эпизодам хищений у потерпевшей по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) производством прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, их тяжесть, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, а также, что ФИО1 по данным эпизодам хищений судимости не имеет на момент их совершения, данные о его личности, обстоятельства дела, а также и те обстоятельства, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступлений, потерпевшей заглажен причиненный ущерб, в связи с чем, суд считает необходимым заявление о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В части удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым отказать, так как на 09.07.2017 года ФИО1 имел судимость, что влечет за собой отказ в прекращении производства по делу в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по эпизодам хищений у Потерпевший №1 от 20 января и 26 февраля 2019 года по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Продолжить преследование ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Груздев