Дело № 2-1577/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ОАО АКБ) «РОСБАНК» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 20,40% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства.

Требование, направленное в адрес ответчика об исполнении обязательств по договору было оставлено последней без удовлетворения

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 237258,54 руб., из которых 213627,74 руб. – основной долг, 23630,8 руб. – проценты.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237258,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5572,59 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства и вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена под роспись, о причинах неявки суд не уведомила.

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ОАО АКБ) «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (по программе кредитования – нецелевой потребительский кредит «Просто деньги») №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 287356,32 руб. под 20,4% годовых. Дата полного погашения кредита определена – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Из п. 14 Индивидуальный условий договора потребительского кредита усматривается, что ответчик на момент заключения договора был согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита».

Кроме того, своей подписью ФИО1 подтвердила получение Индивидуальных условий потребительского кредита, содержащих, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, и информационный график платежей по кредитному договору, а также выразила согласие на заключение с банком кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях и Общих условиях.

Из информационного графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер ежемесячного платежа для ФИО1 составил 

<

данные изъяты> руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.).

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях:

- если клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании кредита, установленное кредитным договором, в том числе, если клиент не исполнит обязанностью, установленную в п. 5.1.1 Общих условий, по предоставлению в банк документов, подтверждающего целевое использование суммы кредита (в случае, если кредит предоставлен на определенные цели, указанные в Индивидуальных условиях);

- в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

- при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий (в случае если Индивидуальными условиями предусмотрено предоставление обеспечения);

- в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договорная неустойка за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 232367,58 руб., однако задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В силу требований ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик ФИО1 допускала просрочку ежемесячных платежей в течение длительного периода, что подтверждается выпиской по лицевому счету, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 237258,54 руб., в том числе: по основному долгу – 213627,74 руб., по процентам – 23630,8 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Во исполнение указанных процессуальных правил ответчик ФИО1 приведенный истцом расчет задолженности не опровергла, собственного расчета не представила.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ПАО «РОСБАНК» иска, в связи с чем, полагает правильным его удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной им по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 5572,59 руб. (237258,54 руб. – 200000 руб. * 1% + 5200 руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237258 (двухсот тридцати семи тысяч двухсот пятидесяти восьми) рублей 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5572 (пяти тысяч пятисот семидесяти двух) рублей 59 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись