Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Хабаровск 

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С. И., при секретаре Черепнёве В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с ДАТА является муниципальным служащим администрации г. Хабаровска и работает специалистом отдела благоустройства. С декабря 1999 года она проживает в г. Хабаровске по адресу г. Хабаровск, 

<

адрес>. В одном доме с ней проживает ответчик. С 2012 года ее супруг занимает должность председателя ТСЖ в указанном доме. После этого у нее постепенно стали складываться неприязненные отношения с ответчиком ФИО2 Ответчик неоднократно обращался и продолжает обращаться в различные государственные и муниципальные органы, с целью воздействия и давления на супруга истца через ее непосредственных руководителей. ДАТА ФИО2 в очередной раз обратился в администрацию г. Хабаровска и в своем обращении поставил вопрос о том, что она нарушает действующее законодательство и использует должностное положение в личных интересах. Сведения, которые сообщил ФИО2, однозначно не соответствуют действительности и позорят честь, достоинство и деловую репутацию истца, как муниципального служащего. ФИО2 неоднократно обращался в администрацию г.Хабаровска вследствие чего, по его необоснованным и ложным заявлениям, неоднократно проводились служебные проверки, которые не выявили нарушения истцом действующего законодательства о государственной и муниципальной службе. Поэтому очередное обращение ФИО2 истец считает злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ). Согласно ст. 152 ГК РФ она вправе требовать опровержения по суду порочащих честь и достоинство сведений и именно ответчик обязан доказать суду то, что эти сведения соответствуют действительности. Согласно ст. 151 ГК РФ она вправе потребовать компенсацию морального вреда нравственных страданий, связанных с нарушением моих личных неимущественных благ, в том числе, таких как честь, достоинство и деловая репутация. Ее нравственные страдания заключались в том, что она очень сильно переживала по поводу того, что ей пришлось в очередной раз давать объяснение по месту работы. Таким образом, через ее работу, на нее и ее супруга в очередной раз пытаются в личных интересах оказать давление из-за неприязненных отношений. Свои нравственные страдания оценивает в 30 000 рублей. Просит обязать ФИО2 опровергнуть сведения, изложенные в обращении в администрацию от ДАТА путем направления соответствующего обращения, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнила и дополнила свои требования, в заявлении об уточнении исковых требований, указав, что в обращениях ФИО2 содержатся следующие сведения не соответствующие действительности, которые ему нужно опровергнуть: «Она уже звонит жильцам с угрозами, а также требует не давать листки голосования членам правления. Вскрывает почтовые ящики жителей. Что творит, знаем только мы. Не зря всегда берет отпуск в это время; тот факт, что она кричала на общем собрании, что вышла из правления, а также боится потерять доступ к нашим легким денежкам»; не соответствует действительности, что она с поддельными листами голосования, а также реестром убежала к себе домой, не соответствует действительности то, что именно она назначила ДАТА голосование, не соответствует действительности, что она получает пять зарплат, также считает недопустимым предположение о ее мошенничестве, поскольку признать человека виновным может только суд, коим ФИО2 не является.

От ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, в которых он указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указав, что мошеннические действия истца выражаются в ее заявлениях контролирующим органам, что она работник не администрации Кировского 

<

адрес>, а города. Он не может воздействовать на работу ее супруга через ее непосредственных начальников, так как ее супруг в течение 8 лет не появляется на рабочем месте вследствие злоупотребления алкоголем. Согласно материалам прокурорской проверки, руководством деятельности ТСЖ «Успех» занимается ФИО1, которая угрожала жителям дома обращениями в полицию в случае, если они будут отдавать листки голосования инициативной группе, вскрывает почтовые ящики жителей дома, все 8 лет ежегодно самовольно увеличивает денежное вознаграждение своей семье и своим подельникам, а также назначает их на должности в ТСЖ и это не все ее махинации. Тот факт, что она не дала документы по голосованию и убежала с ними домой, обсуждать не нужно, он подтверждается свидетельскими показаниями, также как и подделка листков голосования, а по факту подделки протоколов общих собраний проводится проверка органами дознания. Также ФИО2 лично установил присвоение денежных средств. По факту мошенничества и самоуправства со стороны ФИО1 проводит проверку следственный комитет. В дополнение указал, что все, о чем он говорил и писал, соответствует действительности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав о том, что ответчик не доказал, что указанные им сведения соответствуют действительности, а именно представил в администрацию города информацию, что истец занимается преступной деятельностью, которая ничем не может быть остановлена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО3 

Ответчик в судебном заседании иск не признал, повторив доводы, изложенные в возражениях. Дополнительно ответчик указал о том, что намерения опорочить истца не имел, он констатирует факты, истец ворует документы и лично занимается деятельность ТСЖ вместо своего супруга. Его просили соседи заняться этим делом и то, что он написал в администрацию, считает правильным, так как ФИО1 со своим мужем захватили ТСЖ, незаконно вскрывают почтовые ящики, истец звонит соседям с угрозами, не дает листки голосования и подделывает их. 

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установлил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДАТА г.р., уроженка г.Хабаровска, зарегистрирована и проживает по адресу: г.Хабаровск 

<

адрес>. Замещает должность муниципальной службы - главного специалиста комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским 

<

адрес>ом.

Согласно справке №.1-49/9 от ДАТА выданной управлением кадров и муниципальной службы администрации г.Хабаровска ФИО1 работает в администрации г.Хабаровска с ДАТА по настоящее время. В соответствии со сведениями о трудовой деятельности, содержащимися в трудовой книжке ФИО1 по состоянию на ДАТА общий трудовой стаж составляет 34 года 03 месяца 03 дня, стаж работы в администрации г.Хабаровска составляет 18 лет, сведения о привлечении к дисциплинарной ответственности отсутствуют, учтены сведения о поощрениях за успехи при выполнении служебных обязанностей, за активное участие в работе, в том числе при подготовках к выборам.

В заявлении от ДАТА на имя главы администрации Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО4, по месту работы истца ФИО1, ответчик указал, в числе прочих сведений также о том, что ФИО1 боится потерять доступ к легким денежкам ТСЖ, которые она присваивала на протяжении 8 лет, убежала домой после собрания ДАТА с подделанными листками голосования и реестром, мошенница, лжец, получает пять зарплат.

Из обращения ФИО2 на имя прокурора 

<

адрес> ФИО5, а также главы администрации г.Хабаровска ФИО6 следует, что для ответчика ФИО1 мерзопакостная семейка, которая превратила их дом в помойку и доходное место. ФИО1 присваивает деньги жителей дома, является мошенницей, которая проводит финансовые махинации с членами ТСЖ, подозревает ее в преступлениях, предусмотренных ст. 159, ст. 160, ст. 327 УК РФ.

Согласно представленных ответов администрации г.Хабаровска, в том числе по управлению Кировским 

<

адрес>ом г.Хабаровска на обращения ФИО2 следует, что по вопросу о неправомерности действий главного специалиста отдела благоустройства ФИО1, представленная информация передана в управление кадров и муниципальной службы администрации города Хабаровска. Проводится проверка по вопросу присвоения денежных средств ТСЖ «Успех», контроля финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Успех», расходования денежных средств. В соответствии со статьей 150 ЖК РФ при форме управления многоквартирным домом - товарищество собственников жилья контроль (обязанность проводить ревизии) финансово-хозяйственной деятельности, расходования денежных средств осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. В состав ревизионной комиссии товарищества собственников жилья не могут входить члены правления товарищества. Ревизионная комиссия товарищества собственников жилья из своего состава избирает председателя ревизионной комиссии. Также следует отметить, что согласно части 3 статьи 143.1 ЖК РФ члены ТСЖ и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в МКД имеют право ознакомиться с документами бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок). В силу пункта 3 статьи 148 ЖК РФ в обязанность правления ТСЖ входит, в том числе, составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения. Ответчик, являясь членом ТСЖ, вправе самостоятельно инициировать общее собрание членов ТСЖ, на повестку дня которого вынести вопрос о проведении ревизионной комиссии ТСЖ в порядке требований и норм ЖК РФ. Допущенные при осуществлении финансовой деятельности нарушения при наличии таковых должны найти отражение в заключении ревизионной комиссии ТСЖ по результатам проверки годовой бухгалтерской финансовой) отчетности. В случае если нарушения, допущенные при осуществлении финансовой деятельности, имеют признаки преступлений (присвоение или растрата, мошенничество и др.), члены ревизионной комиссии и иные лица вправе обратиться в органы полиции с заявлением о совершении преступления. По вопросу подсчета голосов. Согласно информации предоставленной ТСЖ «Успех», установлено, что п. 1.1. повестки дня протокола внеочередного общего собрания от 3ДАТА ФИО1 избрана членом счетной комиссии, о чем свидетельствует представленный протокол №. На основании вышеизложенного, ФИО1 производила подсчет голосов заседания правления ТСЖ «Успех». В случае несогласия принятого решения общим собранием собственников в соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), являясь собственником помещения в многоквартирном доме, ФИО2 вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме, в случае, если не принимал участие в этом собрании или голосовали против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда ФИО2 узнал или должны были узнать о принятом решении.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, при этом статьей 29 каждому гарантируется свободы мысли и слова.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Как следует из положений ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненных их распространением. 

Под честью понимается положительная оценка личности обществом, а под достоинством - положительная самооценка.

Репутация - это устоявшееся мнение о ком-либо. Деловая репутация - это мнение о профессиональных качествах кого либо.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДАТА N 3 "О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", разъяснил что, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан следует понимать, в том числе, изложение в заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7). В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Статьей 151 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 УК РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Факт распространения в отношении истца опровергаемых ею сведений в письмах, адресованных по месту работы, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение. Также суд приходит к выводу о том, что распространенные ответчиком сведения о том, что истец совершила преступления, такие как мошенничество, самоуправство, подделка документов, носят порочащий для истца характер, более того содержат признаки действий, за которые законом установлена уголовная ответственность. 

Кроме того, ответчиком распространены в отношении истца сведения о том, что истец имеет доступ к деньгам ТСЖ, назначила собрание на ДАТА, получает пять зарплат, которые не является порочащими сведениями, а именно утверждения не являются сведениями о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, а представляют собой личные субъективные домыслы и суждения ответчика, не подтвержденные объективными данными и материалами дела.

При этом ответчик, на котором лежит обязанность доказывания соответствия действительности распространенных порочащих сведений, доказательств подтверждающих соответствие действительности, изложенных ей в письмах сведений, не предоставил. 

Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В силу ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. 

Распространение ответчиком сведений, путем направления обращений (заявление) в адрес работодателя истца о том, что истец мошенница, которая занимается подделкой документов и иным образом нарушает законодательство РФ не нашли своего подтверждения в представленных ответчиком документах, и следовательно являются порочащим честь и достоинство истца, поскольку являются утверждениями о фактах или событиях, которые не имели места в реальности.

Представленные ответчиком доказательства являются в основном характеризующим истца материалом и свидетельствуют о производствах проверок по его многочисленным обращениям. 

Но данные обстоятельства не освобождают от гражданско-правовой ответственности, установленной статями 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд руководствуясь положениями ст. 152 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что факт распространения ФИО2 клеветы, то есть заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, размещенных в заявлениях и обращениях к непосредственному работодателю истца, а также к соседям, в прокуратуру, к правоохранительным органам, подтверждаются материалами дела.

Установив, что ответчиком были распространены в обращениях в администрацию г.Хабаровска не соответствующие действительности и порочащие ФИО1 честь и достоинства сведения, суд возлагает на ответчика обязанность опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие сведения, размещенные в обращении в администрацию г.Хабаровска от ДАТА в части утверждения, что истцом были совершены преступления, предусмотренные ст. 159, ст. 160, ст. 327 УК РФ, так как данные утверждения опровергаются материалами дела, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, оправдательным приговором мирового судьи судебного района «Кировский 

<

адрес> г.Хабаровска» судебного участка № от ДАТА.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Принимая во внимание, что факт распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 со стороны ответчика по делу установлен, суд, руководствуясь ст. 1080 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд принял во внимание характер и содержание, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения об истце, которой причинен вред, то, насколько ее достоинство, социальное положение и деловая репутация при этом были затронуты, личность ответчика, другие отрицательные для истца последствия.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 опровергнуть не соответствующие действительности порочащие сведения, изложенные в отношении ФИО1 в заявлении от ДАТА, адресованные главе администрации Кировского 

<

адрес> г.Хабаровска ФИО4, путём направления на его имя письма с опровергающими сведениями фактов того, что ФИО1:

«звонит жильца с угрозами, вскрывает почтовые ящики, боится потерять доступ к денежкам ТСЖ, мошенница, подделывает листки голосования».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, госпошлину 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДАТА.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья С.И. Наконечный 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: __________________