16RS0045-01-2020-004869-37 дело № 1-316/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение № 2694, ордер № 208878,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (общ.), имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени примерно до 12 час. 50 мин. 03 мая 2020 года, действуя умышленно, находясь в лесополосе около СНТ №11 КАПО Авиастроительного района г. Казани, путем извлечения из места скрытого хранения незаконно приобрел содержащее в своем составе наркотическое средство – 1 фенил 2 – (пирролидин -1 –ил)пентан -1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» общей массой 2,96 г, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>В 

<

адрес> СНТ № КАПО 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 час. 28 мин. до 14 час. 32 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле 

<

адрес>В 

<

адрес>, в кармане одежды, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с застежкой зиппер и 1 сверток, внутри которых находились порошкообразные вещества.

Согласно справки об исследовании № 597 от 03 мая 2020 года изъятые указанные вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – 1 фенил 2 –(пирролидин -1 –ил)пентан -1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» общей массой 2, 96 г.

Согласно заключению эксперта № 875 от 15 мая 2020 года, указанные вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средтва «N-метилэфедрон» массой 2, 90 г.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями от 13.03.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в размере 2, 96 г, является крупным размером.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину он признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., проходя по дороге мимо лесополосы в сторону СНТ № КАПО 

<

адрес>, он увидел и поднял сверток из изоленты черного цвета, который лежал под деревом. Раскрыв изоленту, он увидел, что внутри находится полиэтиленовый пакет с застежкой зиппер с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что внутри находится наркотик, и положил пакет с веществом в левый боковой карман надетой на нем олимпийки для личного употребления. Пройдя еще 100 метров вдоль лесополосы, на пустыре около дороги он обнаружил еще один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого обнаружил полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который также положил в левый боковой карман олимпийки. Пройдя еще 50 метров, он обнаружил на земле еще один сверток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом, который также решил оставить себе для личного потребления и убрал его в тот же карман олимпийки. Примерно в 12 час. 50 мин. его задержали сотрудники полиции, которые отвели его к 

<

адрес>В по 

<

адрес> СНТ № КАПО, где провели его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана, надетой на нем олимпийки, были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, а также 1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут у 

<

адрес>В 

<

адрес> КАПО №

<

адрес>, они обратили внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно. Было принято решение провести его личный досмотр, который производился возле вышеуказанного дома. Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее из левого наружнего кармана олимпийки, надетой на ФИО1, были изъяты 2 пакета с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета (л.д. 35-36, 89-90).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 20 мин. он принял участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного гражданина – ФИО1, который проводился на территории садового общества КАПО № 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане олимпийки при нем находятся 2 пакета с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета, которые он нашел в кустах. Далее сотрудник полиции изъял вышеуказанные пакеты и сверток (л.д. 103-104)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. на 

<

адрес> они приняли участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Задержанный ФИО1 сообщил, что необходимо выехать в лесополосу, расположенную возле СНТ КАПО № 

<

адрес>. Доехав до данного СНТ, ФИО1 показал на участок местности возле 

<

адрес> В 

<

адрес> СНТ КАПО №, пояснив, что в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом и 1 сверток в изоленте черного цвета. Затем, пройдя несколько метров в сторону лесополосы, ФИО1, указав на дерево, пояснил, что возле него обнаружил и поднял сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который на месте размотал, после чего находящийся внутри свертка полиэтиленовый пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри, тот положил в карман своей одежды. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный на пустыре, пояснив, что там он обнаружил еще один сверток в изоленте черного цвета, который также поднял и разверн

<

адрес> внутри свертка полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом положил снова в карман своей одежды. Далее ФИО1 показал на участок местности возле одноэтажного заброшенного сарая, пояснив, что возле него обнаружил сверток в изоленте черного цвета, который поднял и положил в карман своей одежды (л.д.101-102, 106-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводила проверку показаний на месте с подозреваемым ФИО1, в ходе которой он сообщил, что необходимо выехать в лесополосу, расположенную возле СНТ КАПО № 

<

адрес>. Доехав до данного СНТ, ФИО1 показал на участок местности возле 

<

адрес> В 

<

адрес> СНТ КАПО №, пояснив, что в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом и 1 сверток в изоленте черного цвета. Затем, пройдя несколько метров в сторону лесополосы, ФИО1 показал на дерево пояснив, что возле него обнаружил и поднял сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который на месте размотал, после чего находящийся внутри свертка полиэтиленовый пакет с застежкой с порошкообразным веществом внутри тот положил в карман своей одежды. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный на пустыре, пояснив, что там он обнаружил еще один сверток в изоленте черного цвета, который также поднял и разверн

<

адрес> внутри свертка полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом положил снова в карман. Далее ФИО1 показал на участок местности возле одноэтажного заброшенного сарая, пояснив, что возле него обнаружил сверток в изоленте черного цвета, который поднял и положил в карман (л.д. 91-92).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 14 час. 28 мин. до 14 час. 32 мин. возле 

<

адрес> В 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 в кармане одежды были обнаружены и изъяты 2 пакета с застежкой «зиппер» и 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство – 1 фенил 2 - (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», общей массой 2,96 г (л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – 1 фенил 2 –(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,90 г (л.д. 60-64);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 на ватные палочки изъяты защечные эпителии (л.д.57); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пот и эпителиальные клетки на липкой ленте произошли от ФИО1 (л.д. 75-80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции Свидетель №5 был изъят сейф - пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 39); 

- протоколом осмотра предметов: остатка вещества, содержащего в своем составе 1 фенил 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон» общей массой 2, 84 г; первоначальных упаковок веществ; ватных тампонов со смывами (л.д. 83-88);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1, находясь в лесополосе около СНТ № КАПО 

<

адрес>, показал места, где он обнаружил два пакета и один сверток с веществом (л.д.43-51).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении от наркомании (л.д. 95-96).

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении подсудимого при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 2,84 г, первоначальные упаковки, упаковки из-под веществ, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья