<

данные изъяты>

№ 2-73/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 03 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Заявьяловой А.В., 

при секретаре – Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-73/2020 по иску ФИО11 к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, выступая в лице представителя по доверенности ФИО13, обратилась в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Заявленные требования мотивированы тем, что отцом мужа истицы – ФИО1, являлся ФИО2, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (позднее была переименована в ул.

<

данные изъяты>). В 1977 году в связи с передачей села 

<

данные изъяты> в черту города 

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты> была переименована в ул.

<

данные изъяты>, а жилому дому присвоен № 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Его наследниками первой очереди по закону являлись супруг истицы и его родная сестра ФИО14. Супруг истицы ФИО1 хотя и не обращался к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако наследство после смерти своего отца фактически принял, поскольку проживал совместно с отцом на день его смерти и спустя 6 месяцев после этого. ФИО14 к нотариусу для принятия наследства не обращалась, на свою долю в наследстве не претендует. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, являясь единственной наследницей первой очереди по закону, также не обращалась к нотариусу для оформления своих прав на наследство после смерти мужа, однако все наследство, в том числе и вышеуказанный жилой дом, фактически приняла, поскольку проживала в нем на день смерти мужа и проживает там до настоящего времени. 

В августе 2018 года истец подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга, однако ввиду того, что в правоустанавливающем документе на жилой дом – выписке №50 из похозяйственной книги администрации 

<

данные изъяты> от 31 июня 2018 года ФИО2 указан как ФИО3, нотариус отказал ФИО11 в совершении нотариального действия и рекомендовал обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – указанной выписки, а затем с иском о признании за ней права собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования. 

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 августа 2019 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2019 года, был установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, умершему 12 ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – выписки № 50 из похозяйственной книги администрации 

<

данные изъяты> от 31 июня 2018 года, выданной на имя ФИО3.

Определением суда от 21 января 2020 года к участию в дела в качестве соответчика привлечена ФИО12 (до брака ФИО15) Надежда Петровна, как наследник после смерти отца ФИО1. 

Определением суда от 10 февраля 2020 года к производству суда принято встречное исковое от третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО14 (до заключения брака Червяковой) (Т.1, л.д.177-179). Согласно которого просит ФИО14 просит о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тюменская 

<

адрес>. Заявленные встречные исковые требования мотивирует тем, что она является сестрой ФИО1 (мужа ФИО11), их отцом является ФИО2. Считает, что она фактически так же приняла наследство после смерти своего отца. На момент смерти отца она проживала в родительском доме и проживала там до осени 1978 года, когда переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. С учетом того, что со дня смерти её отца прошло почти 50 лет, большая часть подтверждающих документов не сохранилась. Тем не менее, факт принятия ею наследства после смерти отца подтверждается рядом документов: выпиской из похозяйственной книги № 6 лицевой счет 

<

***> за 01 января 1967 – 31 декабря 1970 года, где имеется список проживающих в доме, в том числе и истец. Из трудовой книжки истца видно, что с 1968 года по сентябрь 1978 года она работала на предприятиях 

<

данные изъяты>, иного жилого помещения, кроме дома своего отца истец не имела. В 1978 году в силу семейных обстоятельств она выехала в 

<

адрес>. Соответственно, до отъезда в 

<

адрес> она приняла оставшееся после отца наследственное имущество: жилой дом, расположенный в настоящее время по адресу: 

<

адрес>. Так как она является так же наследником ФИО2, как и ФИО1, о принятии которым наследства доказывает истец по настоящему иску, то она (ФИО14) является по иску ФИО11 не третьем лицом, а ответчиком, претендующим на свою долю наследства. 

Определением суда от 11 марта 2020 года к производству принято уточненное исковое заявление ФИО11, в связи с подачей ФИО14 встречного искового заявления, согласно которого ФИО11 уточнила исковые требования, заявив дополнительно к ранее заявленным требованиям о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, требование об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (Т.1, л.д.196). Мотивировала данные требования тем, что после смерти её супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство, которое состоит из недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и движимого имущества: мебель, бытовая техника, предмета интерьера, кухонная утварь, находящиеся в доме, а также личные вещи мужа: одежда, обувь, фотоальбомы и прочее. На момент смерти супруга истец была зарегистрирована в вышеуказанном доме и фактически там проживает по настоящее время. После смерти мужа все указанное имущество перешло в безраздельное владение истца, то есть фактически наследство истец приняла. Доказательством фактического вступления в наследство является владение наследственным имуществом: проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обладание имуществом наследодателя – супруга истца, как своим собственным; использование имущества – вещей, находящихся в доме по своему усмотрению; управление имуществом наследодателя: ремонт жилого дома, проведение необходимых коммуникаций - водо- и газопроводы; несение расходов на содержание наследственного имущества: оплата коммунальных платежей, оплата подготовки технической документации для проведения коммуникаций, обращение в суд за установлением юридических фактов для оформления наследства.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом уточнений, не возражала относительно принятия отказа от встречного иска (Т.2, л.д.Т.2, л.д.137). Суд признает неявку истца ФИО11, не препятствующей рассмотрению по существу.

Представитель истца ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представила письменное уточнение иска, согласно которого просила: 1) Установить факт принятия наследства за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (место смерти – 

<

данные изъяты>), на жилой, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 2) Установить факт принятия наследства за ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (место смерти – 

<

данные изъяты>), на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 3) Установить факт принятия наследства и признать право собственности за ФИО11, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м (Т.2, л.д.126). Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом уточнений, не возражала относительно принятия отказа от встречного иска (Т.2, л.д.Т.2, л.д.137). Суд признает неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению по существу.

Представитель ответчика по первоначальному иску Администрации города Ялуторовска Тюменской области ФИО17, действующая на основании доверенности № 77 от 03 декабря 2019 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вынести на усмотрение суда (Т.1, л.д.112, Т.2, л.д.105). Суд признает неявку представителя ответчика, не препятствующей рассмотрению по существу.

Ответчик по первоначальному иску ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, полностью поддерживает иск ФИО11 (Т.2, л.д.140). Суд признает неявку ответчика, не препятствующей рассмотрению по существу.

Третье лицо ФИО14 (до заключения брака ФИО15) и ее представитель по доверенности ФИО18, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2020 года, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. ФИО14 представила письменный отказ от встречного иска и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (Т.2, л.д.123). Определением суда от 03 июля 2020 года производство по встречному иску прекращено. Суд признает неявку ФИО14 и ее представителя по доверенности ФИО18, не препятствующей рассмотрению по существу.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (Т.2, л.д.14). Суд признает неявку третьего лица, не препятствующей рассмотрению по существу.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела № 2-653/2019, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО11 к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, ФИО12 установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания приобретения права собственности. Кроме того, в соответствии с указанной нормой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Также, положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Таким образом, из смысла приведенного законодательства следует, что в состав наследственной массы входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. При этом, право собственности на недвижимое имущество наследодателя должно быть оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> области умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № «ПОВОРНОЕ» (Т.1, л.д.127, Т.2, л.д.128).

ФИО2 состоял в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о браке № (Т.1, л.д.128, Т.2, л.д.131)

Как следует из материалов дела, у ФИО2 и ФИО3 родились: 

- сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д

<

данные изъяты>, запись акта о рождении № 30 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.116-117, 109), свидетельство о рождении № (Т.2, л.д.81); 

- дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, запись акта о рождении № 2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.118-119, 110), свидетельство о рождении серии № (Т.2, л.д.80);

- сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, запись акта о рождении № 4 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.120-121); умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, согласно свидетельств о смерти № (Т.2, л.д.79);

- дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, запись акта о рождении № 7 от 11 ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.122-123); 

- сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, запись акта о рождении № 18 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.124-125, 112), свидетельство о рождении № «ПОВТОРНОЕ» (Т.1, л.д.18, 86, 124), умер ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № (Т.1, л.д.17).

Согласно свидетельства о смерти № «ПОВТОРНОЕ» (Т.1, л.д.128, Т.2, л.д.130), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>. 

Как следует из информации Федеральной нотариальной палаты от 26 июня 2020 года (Т.2, л.д.103) и з пояснений сторон, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. 

Как установлено судом, в настоящее время наследниками по закону после смерти родителей ФИО2 и ФИО4, являются: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> (Т.2, л.д.81), и дочь ФИО14 (до брака ФИО15) Любовь Прокопьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, фамилия изменена на основании свидетельства о браке № (Т.1, л.д.118); дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>. 

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО2 и ФИО4, суду сторонами не представлено. 

Как установлено судом из исследованных материалов дела и пояснений сторон, истец ФИО15 (до брака 

<

данные изъяты>) Нина Александровна с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке № (Т.1, л.д.19). 

Согласно свидетельства о смерти № (Т.1, л.д.17), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>.

Из свидетельства о рождении № (Т.1, л.д.153), и свидетельства об установлении отцовства № (Т.1, л.д.154) следует, что дочь ФИО1 и ФИО11 – ФИО12 (до брака 

<

данные изъяты>) Нина Петровна, родилась ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>. Фамилия изменена после заключения ДД.ММ.ГГГГ года брака с ФИО8 что подтверждается свидетельством о заключении брака № (Т.1, л.д.153). 

Как установлено судом, в настоящее время наследниками после смерти отца ФИО1 являются: дочь ФИО12 (до брака ФИО15) Нина Петровна и супруга ФИО11. 

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, согласно информации реестра наследственных дел (Т.1, л.д.114), что не опровергнуто сторонами. 

Сын ФИО1 и ФИО11 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д.158), умер до момента открытия наследства после смерти отца, то есть - ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № (Т.1, л.д.157). 

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО1, суду сторонами не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Разрешая исковые требования ФИО11 об установлении факта принятия наследства за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (место смерти – д

<

данные изъяты>), на жилой, находящийся по адресу: 

<

адрес> суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено из исследованных материалов дела, пояснений сторон, и показаний свидетеля ФИО9, что ФИО4. после смерти мужа ФИО2 продолжала проживать в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 5 за период 193-1975гг, от 16 марта 2020 года, выданной главой 

<

данные изъяты> и данными самой похозяйственной книги № 5 (Т.1, л.д.48-55).

При этом, согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО19 от 24 декабря 2019 года (Т.1, л.д.78), ДД.ММ.ГГГГ года государственным нотариусом Ялуторовской государственной нотариальной конторы ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство (номер в реестре 208) после смерти ФИО2 его супруге ФИО4. на указанный жилой дом и денежные средства (Т.1, л.д.79). 

Иные наследники после смерти ФИО2 наследство не принимали, доказательств иного суду не представлено.

Разрешая исковые требования ФИО11 об установлении факта принятия наследства за ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (место смерти – 

<

данные изъяты>), на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено из исследованных материалов дела, пояснений сторон, и показаний свидетеля ФИО5, что ФИО1. после смерти матери ФИО4. продолжал проживать в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

Разрешая исковые требования ФИО11 об установлении факта принятия наследства и признать права собственности за ФИО11, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, суд полагает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 01 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-653/2019 по зявлению ФИО11, в лице представителя по доверенности ФИО13 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, постановлено следующее:

«Заявление ФИО11 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> правоустанавливающего документа - выписки №50 из похозяйственной книги администрации 

<

данные изъяты> от 31 июня 2018 года, выданной на имя ФИО3».

Решение суда вступило в законную силу 07 сентября 2019 года (Т.1, л.д.130-134). 

В указанном решении суда установлено, что из выписки №50 из похозяйственной книги администрации 

<

данные изъяты> от 31 июля 2018 года следует, что собственником жилого дома № по 

<

адрес> является ФИО3 (Т.1. л.д.27). 

Согласно архивной выписке №Д-4 от 03 апреля 2019 года, в связи с передачей с.

<

данные изъяты> в черту г.

<

данные изъяты> и появлением одинаковых названий улиц Решением Ялуторовского городского совета народных депутатов трудящихся решено переименовать ул.

<

данные изъяты> в ул.

<

данные изъяты> (Т.1, л.д.20).

Нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО19 от 09 августа 2018 года ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего супруга ФИО1 отказано, и рекомендовано признать право собственности на земельный участок в порядке наследования (Т.1, л.д.26)

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный в выписке №50 из похозяйственной книги администрации 

<

данные изъяты> от 31 июля 2018 года, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерший в 

<

данные изъяты>, это одно и то же лицо.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из исследованных материалов дела и пояснений сторон следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 24 мая 2019 года (Т.1, л.д.23), на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Также из выписки из ЕГРН от 24 мая 2019 года (Т.1, л.д.24) следует, что на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 24 декабря 2019 года (Т.1. л.д. 46-47, 75), а также выпиской из ЕГРН от 16 января 2020 года (Т.1, л.д.120-122). 

Согласно информации Администрации Ялуторовского района Тюменской области от 20 декабря 2019 года (Т.1 л.д.110), сведения о предоставлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (затем: 

<

адрес>) отсутствуют.

При этом, согласно выписки № 2 из похозяйственной книги от 11 января 2010 года (Т.1, л.д.125), у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в пользовании земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, право не установлено, по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), земли населенных пунктов.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>) по состоянию на 16 декабря 1977 года (Т.1, л.д.68-74), собственником указана ФИО4. При этом, общая площадь жилого дома на тот момент составляла – 

<

данные изъяты> кв.м, а жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.

Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по 

<

адрес> по состоянию на 09 декабря 1984 года (с отметкой на 30 июля 1991 года) (Т.1, л.д.51-), собственником указана ФИО4 и ФИО1. При этом, общая площадь жилого дома на тот момент составляла – 

<

данные изъяты> кв.м, а жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.(Литер АА1,А1, А3). 

Из пояснений свидетеля ФИО5 в судебном заседании 15 июня 2020 года и пояснений сторон установлено, что в 1980 году убрали старую кухню и на ее месте построили веранду из круглого дерева. Пристрой делали силами ФИО1 и ФИО21, делали при жизни матери ФИО4 Реконструкция не узаконивали до настоящего времени.

Как следует из справки о характеристиках объекта № 000013822 от 04 октября 2018 года, выданной 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д.21), общая площадь жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет – 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно информации Отдела архитектуры и градостроительства г.Ялуторовска Тюменской области от 08 июня 2020 года (Т.2, л.д.73), разрешений на реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Администрацией г.Ялуторовска не выдавалось. Заявлений о подготовке разрешения на реконструкцию указанного индивидуального жилого дома в Администрацию г.Ялуторовска также не поступало. Рассмотрев технический паспорт на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, (от 1984 года) полагают, что пристрой к дому А1 и пристрой А2 выстроены самовольно, без нарушений требований «Правил землепользования и застройки г.Ялуторовска».

Как следует из акта осмотра помещений (территорий) на предмет соблюдения требований пожарной безопасности от 13 июня 2020 года (Т.2, л.д.74-78), согласно которого с участием инспектора 

<

данные изъяты>., на момент осмотра жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что расстояние между д.4 и д.2 составляет 14м, в данном промежутке расположены хозяйственные постройки (гаражи), а с западной стороны – надворные постройки вплотную примыкают к д.4 и к надворным постройкам д.2. расстояние между д.4 и д.2 составляет – 8,2 м, а противопожарный разрыв между д.4 и д.2 составляет – 2,6м. 

Рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 69,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 11 июня 2019 года, согласно Отчету № 265-06/19 об оценке, составленному 

<

данные изъяты> составляет - 373 000 рублей (Т.1, л.д.218-222).

Сведений об ином имуществе, входящим в наследственную массу, сторонами суду не представлено. 

09 августа 2018 года истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО19 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года супруга ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, и рекомендовано в судебном порядке признать право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (Т.1, л.д.26).

Как следует из справки Муниципального казенного учреждения «Стройзаказчик» от 08 августа 2018 года (Т.1, л.д.25), ФИО1, умерший 21 ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и вместе с ним и в течение 6-ти месяцев после его смерти была зарегистрирована его жена – ФИО11

Согласно справки Муниципального казенного учреждения «Стройзаказчик» от 14января 2020 года (Т.1, л.д.87), по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована одна ФИО11

Как следует из сведений УУП МО МВД России «Ялуторовский» от 27 декабря 2019 по указанному адресу проживает одна ФИО11 (Т.1, л.д.80), что не оспорено сторонами, доказательств иного суду не представлено.

При этом, именно ФИО11 постоянно несет расходы по содержанию спорного жилого дома и земельного участка под ним, что подтверждается платежными документами за электроэнергию, отопление, водоснабжение (Т.1 л.д.198-215), а также договорами с ресурсоснабжающими организациями (Т.1, л.д.227-241). 

Ка следует из технического заключения обследования конструкций жилых помещений по адресу: 

<

адрес> составленного 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д.88-109), на момент обследования в январе 2020 года, кровля находится в работоспособном состоянии - протечек не обнаружено. Стены находятся в работоспособном состоянии - трещин, кренов, гнили деревянных конструкций не обнаружено. Перекрытие находится в работоспособном состоянии - горизонтальных отклонений, превышающих допустимые, не обнаружено. В целом, несущие конструктивные элементы здания находятся в работоспособном состоянии. По фактическим обмеркам, общая площадь жилого дома составила -

<

данные изъяты> том числе 

<

данные изъяты> кв.м - жилой площади. По данным технического паспорта - общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - жилой площади. Разница между фактической площадью и кадастровой определена в 

<

данные изъяты> и обусловлена в неверных замерах кадастрового инженера помещения № 1 – кухня. Обследуемый объект расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Здание расположено в границах участка. С северо-запада от объекта распложен жилой дом № 6, расстояние до которого составляет 8,86м при минимальных 8м. С юго-востока от объекта распложен жилой дом №, расстояние до которого составляет 18,3м при минимальных 8м. По итогам визуального обследования, с учетом требований ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» обследуемому одноквартирному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым № 72:26:0104001:1600, присвоена категория технического состояния - Работоспособное. Здание не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает Конструктивные, объемно-планировочные решения обследуемого объекта не противоречат требованиям СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара по объектам защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» для принятой степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности, класса функциональной пожарной опасности, согласно 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания); обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг; иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ названных норм позволяет прийти к выводу о том, что предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Заявляя настоящие исковые требования, истец ФИО11 указывает о том, что она фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1., а тот в свою очередь, принял наследство после смерти матери ФИО4. Указанные обстоятельства в судебном заседании лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования об установлении факта принятия ФИО11 наследства по закону, открывшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>. 

Положениями ч. 2 и ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. ст. 131, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, состоит из целого жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Истец ФИО11 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>., после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости (ч.2).

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (ч.3).

В этой связи, решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (место смерти – 

<

данные изъяты>), на жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

Установить факт принятия наследства ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (место смерти – 

<

данные изъяты>), на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, наследства по закону, открывшегося после смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего 21 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>., после смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - А.В. Завьялова