Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-729/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-729/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Ахмадеевой Р.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Никитиной З.В., потерпевшего ХШБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ... на ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

30 марта 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлениями Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2016 года и от 31 марта 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил угон автомобиля на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан при следующих обстоятельствах: 

15 апреля 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на местной автодороге напротив подъезда № 11 дома 25/16 новой части 

<

...>, действуя умышленно, с целью незаконного завладения автомобилем, без цели хищения, сев на водительское сиденье, завел ключом зажигания двигатель автомобиля «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ХШБ, и, осознавая, что ему не предоставлено право на управление данным автомобилем, понимая, что не имеет на то законного права, без разрешения ХШБ, выехал на указанном автомобиле с местной автодороги и направился в 41 комплекс новой части г. Набережные Челны. Около 18 часов 00 минут того же дня во время движения возле дома 41/03 новой части 

<

...> ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись со стоящим автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий МИН 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершение ФИО2 преступления в период отбывания наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества в колонии-поселении.При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение ФИО2 при совершении преступления в состоянии опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по делу имеется явка с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, пенсионный возраст родителей, положительные характеристики по месту жительства, загладил моральный вред, извинившись перед потерпевшим, намерение возместить материальный ущерб потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

Одновременно суд, принимая во внимание то, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору суда в период испытательного срока по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, изложенные выше обстоятельства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, не находит возможным сохранить и отменяет ему условное осуждение по данному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года в отношении ФИО2 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2016 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Порядок направления осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания определить в соответствии со статьёй 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – осуществлять за счет государства самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Р.Р. Ахмадеева 

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2017 года.

Судья И.Г. Захаров