10RS0005-01-2023-000811-76 № 12-53/2023

Решение

15 августа 2023 г. г. Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия, расположенного по адресу: 

<

...>, Фазылов П.В. , рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО2 № от 30.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. ФИО1, не согласившись с данным постановлением, 19.07.2023 обратилась в суд с жалобой путем направления по почте. При этом в жалобе указала, что является владельцем транспортного средства ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком № согласно фотоматериалам к постановлению от 30.06.2023 на №. в нарушение п.10.2 ПДД Российской Федерации двигался водитель под управлением иного транспортного средства (предположительно ВАЗ 2109). Транспортное средство, собственником которого является она, более 10 лет не используется, требует ремонта.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Инспектор по ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Начальник ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия С. просил рассмотреть дело без участия представителя административного органа, согласно представленному отзыву с доводами жалобы согласен в виду технического сбоя в программно-аппаратном комплексе при фиксации административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.2 ПДД Российской Федерации, двигался со скоростью 84 км./ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км./ч. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №№ на момент фиксации нарушения являлась ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 30.06.2023 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она превысила установленную скорость движения на автомобиле ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> 

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21013 (легковой седан) гос. регистр. знак № представленной органом ГИБДД на запрос суда, ФИО1 с 17.06.1996 на основании свидетельства о регистрации № является его владельцем.

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 2109 гос. регистр. знак № (легковой комби хэтчбек), представленной органом ГИБДД на запрос суда, Е. с 21.06.1996 на основании свидетельства о регистрации № является его владельцем.

Представленные органом ГИБДД фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, к постановлению № от 30.06.2023, на которых зафиксировано ТС ВАЗ2109 с гос. регистр. знаком № позволяют прийти к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу, что вынесенное в отношении ФИО1 постановление № от 30.06.2023 подлежит отмене, жалоба -удовлетворению. 

Производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО2 № от 30.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья П.В. Фазылов