Дело № 2-2794/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Музыкант» к ФИО1 о передаче имущества,

У с т а н о в и л:

ООО «Музыкант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о передаче имущества, а именно: обязать ФИО1 вернуть ООО «Музыкант» профессиональную аранжировочную станцию KORG Ра300 в количестве 1 шт. в связи с отказом ответчика от исполнения договора и возврата ему денежных средств, уплаченных за данный товар, и в соответствии с ч.2 ст. 206 ГК установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть им исполнено; взыскать с ответчика неустойку на основании ст. ст. 308.3, 330 ГК РФ в случае неисполнения Ответчиком решения суда в течение срока, установленного судом; взыскать с ответчика госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик направил в адрес истца заявление, в котором указал, что отказывается от исполнения договора купли-продажи профессиональной аранжировочной станции. ДД.ММ.ГГГГ Борский городской суд Нижегородской области в своем решении признал срок, в течение которого ФИО2 отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной за товар суммы, разумным и удовлетворил исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>. После вступления решения Борского городского суда Нижегородской области в законную силу, ответчик получил исполнительный и предъявил в банк, обслуживающий Истца. ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства по исполнительному листу были перечислены на расчетный счет Ответчика. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). 15.02.2017 г. истец отправил ответчику письмо с просьбой в связи с отказом Ответчика от исполнения договора купли-продажи профессиональной аранжировочной станции KORG Ра300 и возвратом ему денежных средств за товар, вернуть товар своими силами и средствами либо сообщить о дате и месте, где истец может забрать товар своими силами и средствами. Однако, до настоящего времени ответ на данное письмо от ответчика не получен, товар ответчиком не возвращен, ответчиком не сообщено о дате и месте, где истец может забрать товар своими силами и средствами. 

В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как установлено в судебном заседании, 09.12.2016 г. Борский городской суд Нижегородской области в своем решении признал срок, в течение которого ФИО2 отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной за товар суммы, разумным и удовлетворил исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты>. После вступления решения Борского городского суда 

<

адрес> в законную силу, ответчик получил исполнительный и предъявил в банк, обслуживающий Истца. ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства по исполнительному листу были перечислены на расчетный счет Ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо, в котором просит вернуть товар своими силами и средствами либо сообщить о дате и месте, где истец может забрать товар своими силами и средствами. 

До настоящего времени товар ответчиком не возвращен, ответчиком не сообщено о дате и месте, где истец может забрать товар своими силами и средствами. 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). 

Таким образом, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Музыкант». 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за невозврат аранжировочной станции в установленный судом срок суд полагает необходимым отказать, так как просрочка возврата ответчиком указанной станции может появиться лишь в будущем, в связи с чем на момент вынесения решения суда невозможно определить наличие оснований для взысканий указанной неустойки и ее размер.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Музыкант» удовлетворить.

Обязать ФИО1 вернуть ООО «Музыкант» профессиональную аранжировочную станцию KORG Ра300.

Установить ответчику срок для возврата профессиональной аранжировочной станции KORG Ра300 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Эйсмонт