РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретарях судебного заседания Закржевском П.М. и Павловой Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 Бездудного излишне выплаченных денежных средств в качестве районного коэффициента, оклада по воинской должности, надбавки за особые условия, а всего в размере 163 273 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении, указано, что в период с 1 февраля 2012 г. по 31 декабря 2015 г. Бездудному перечислены денежные средства в качестве районного коэффициента в размере 116 049 руб. 14 коп. Вместе с этим, сведения об основаниях получения данной выплаты в СПО «Алушта» не вносились. Также, 17 июня 2015 г. Бездудному перечислены денежные средства в размере 1 218 руб., которые ему не полагались, поскольку он проходил службу в должности, соответствующей 7 тарифному разряду, при этом, денежные средства были выплачены исходя из оклада по воинской должности по 9 тарифному разряду. Кроме того, ответчику в период с 17 июня 2015 г. по 31 октября 2016 г. выплачивалась надбавка за особые условия военной службы (за руководство подразделениями) в размере 46 006 руб. Однако в указанный период данная выплата Бездудному не полагалась. В связи с изложенным, представитель истца просил взыскать с Бездудного денежные средства в размере 163 273 руб. 14 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Бездудный, исковые требования не признал, при этом пояснил, что у него из денежного довольствия производились удержания. Иные переплаты образовались не по его вине, в связи с чем исковое заявление необоснованно.

Командир войсковой части №00000, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из справки расчета задолженности в период с февраля 2012 г. по декабрь 2016 г. ответчику излишне выплачен районный коэффициент в размере 133 390 руб. 14 коп.; в период с июня 2015 г. по октябрь 2016 г. Бездудному излишне выплачена надбавка за особые условия в размере 52 880 руб.; в июне 2015 г. ответчику излишне выплачены денежные средства в размере 1 218 руб. Всего сумма переплаты составила 163 273 руб. 14 коп. При этом, с Бездудного удержано 2 927 руб. 26 коп.

Согласно сообщению командира войсковой части №00000 от 12 августа 2019 г. надбавка за особые условия в период с июня 2015 г. по октябрь 2016 г. Бездудному не устанавливалась.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 11 марта 2015 г. № 38 Бездудный назначен на должность 

<

...>, с 19 декабря 2014 г. полагается принявшим дела и должность. При этом, из данного приказа видно, что ответчику установлена ежемесячная надбавка за особые условия, а также районный коэффициент.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 18 июля 2015 г. № 81 Бездудный полагается с 17 июня 2015 г. принявшим дела и должность 

<

...>. При этом, дела и должность по предыдущей должности – 

<

...>, он сдал 16 июня 2015 г.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 11 марта 2015 г. № 38 в ранее изданные приказы от 18 сентября 2014 г. № 68-КС, от 11 марта 2015 г. № 38, от 18 июля 2015 г. № 81 внесены изменения в части установления Бездудному районного коэффициента, и абзацы об установлении данного коэффициента исключены.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 21 декабря 2015 г. № 162 Бездудному с 1 января 2016 г. прекращена выплата районного коэффициента.

Как следует из п. 96 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

Аналогичные положения относительно процентной надбавки к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, изложены в пункте 106 названного Порядка.

Как следует из представленных приказов командования, выплата районного коэффициента Бездудному в 2014 и 2015 г. была не положена, а в приказы, которые данную выплату устанавливали, внесены изменения, исключающие указание на данную выплату. Сведений об установлении выплаты Бездудному районного коэффициента в 2012 и 2013 г. в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выплата ответчику районного коэффициента являлась необоснованной и произошла в результате счетной ошибки.

В соответствии с п. «е» ст. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы о 20 процентов оклада по воинской должности на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, по перечню, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации.

Как следует из приказа командира воинской части, Бездудный с 17 июня 2015 г. полагается принявшим дела и должность 

<

...>.

При этом, в Перечень воинских должностей руководителей, командиров (начальников) воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации и их структурных подразделений, а также воинских должностей, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и определении размеров указанной надбавки по этим должностям, должность 

<

...> не входит.

При таких данных, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной ему надбавки за особые условия военной службы также подлежат удовлетворению.

Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании с Бездудного переплаты в размере 1 218 руб., поскольку 17 июня 2015 г., поскольку ответчику была произведена переплата денежного довольствия, связанная с неверным внесением сведений о тарифном разряде.

Выплата излишнего денежного довольствия Бездудному также подтверждается расчетными листами, представленными представителем истца.

Вместе с этим, из письменного заявления ответчика видно, что он просил удержать из его денежного довольствия 2 927 руб. 26 коп., что также подтверждается справкой расчетом и расчетными листами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку излишние выплаты были произведены Бездудному в результате счетной ошибки, то исковое заявление подлежит удовлетворению частично и с ответчика необходимо взыскать 160 345 (сто шестьдесят тысяч триста сорок пять) руб. 88 коп.

Принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов освобожден не был, суд полагает необходимым, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика Бездудного размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче истцом заявления в суд в размере 4 407 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 160 345 (сто шестьдесят тысяч триста сорок пять) руб. 88 коп., в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

В удовлетворении исковых требований в размере 2 927 руб. 26 коп., отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 4 407 (четыре тысячи четыреста семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Алешин