Уголовное дело № 1 - 97/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. ФИО7 12 декабря 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А.,

при секретарях Веревкиной О.П., Баскаковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Зиборова М.М., Щукиной Ж.А., Зюзина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО5 и его защитника Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, семейное положение - холост, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 умышлено причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15.05.2019 года примерно в 21 час 20 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры с Потерпевший №1. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, взял в правую руку нож хозяйственного - бытового назначения, умышленно нанес один удар ножом, находящимся в правой руке, в область туловища Потерпевший №1., причинив телесное повреждение в виде раны брюшной полости, продолжающейся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, сквозным повреждением печени, слепым повреждением желчного пузыря, сопровождающимся кровотечением в брюшную полость. Данное телесное повреждение является колото – резанным и расценивается как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе судебного следствия суду показал, что 15.05.2019 года примерно с 12 часов 00 минут он распивал спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут он пришел к себе домой, где находились отец ФИО6 №2, который спал в комнате дома и брат Потерпевший №1, который находился в кухне дома, они вместе стали распивать водку. В ходе распития спиртного примерно в 21 час 20 минут между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, они начали ссориться, спорить из-за дома, он взял нож и нанес один удар в область живота ФИО5, он увидел кровь, брат упал, он побежал к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. Когда подъехала скорая помощь, он показал им, где находится Потерпевший №1, потом его (подсудимого) забрали сотрудники полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показал суду, что 15.05.2019 года примерно с 14 часов 00 минут он распивал спиртные напитки и выпил примерно 0,5 литра водки. Примерно в 18 часов 00 минут он пришел к себе домой, где находился его отец, который спал в комнате дома. Он также лег спать. Примерно через 3 часа он проснулся, прошел в кухню дома, где за столом стал распивать водку. Примерно в 21 час 00 минут пришел его брат ФИО5 Он предложил ему распить с ним водку. Отец продолжал спать. Они с братом выпили водку, потом из-за дома у них произошел конфликт, они подрались, его брат нанес ему удар ножом в область живота, где у него была кровь и рана, он упал. Потом брат вызвал скорую помощь. Претензий к своему брату ФИО5 он не имеет, в настоящее время они помирились, ФИО5 заботился о нем в период прохождения им лечения в больнице, возместил причиненный ему ущерб, в том числе оплатив его лечение и выплатив компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Просил строго не наказывать ФИО5 и учесть, что 15 мая 2019 года он (потерпевший) был сильно пьян и спровоцировал подсудимого на совершение преступления, так как выражался в его адрес нецензурной бранью, оскорблял его, что и послужило причиной произошедшего.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1., а кроме того вину подсудимого в совершении преступления подтверждают также следующие письменные доказательства:

- рапорт о/д ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1 от 15.05.2019 года о том, что 15.05.2019 года в 21:29 в ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение от ФИО6 №1 о том, что у Потерпевший №1. резанная рана живота, что его порезал его брат (т.1 л.д. 13);

- рапорт о/д ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1 от 15.05.2019 года, о том, что 15.05.2019 года в 22:20 в ДЧ МО МВД России «Чаплыгинский» поступило сообщение от врача приемного отделения ФИО2 о том, что в приемное отделение поступил Потерпевший №1 с проникающим ранением брюшной полости (т.1 л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия от 15.05.2019 года, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, в котором ФИО5 причинил телесное повреждение ножом своему брату Потерпевший №1., также при котором были изъяты: нож, смыв крови, шорты (т.1 л.д.5-7);

- заключение эксперта № 53/16-19 от 02.08.2019 года, согласно которого Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде раны брюшной полости продолжающейся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, сквозным повреждением печени, слепым повреждением желчного пузыря, сопровождающимся кровотечением в брюшную полость. Данное телесное повреждение является колото – резанным и расценивается как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.57-62);

- заключение эксперта № 48 от 09.08.2019 года, согласно которого нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т.1 л.д.68-69);

- протокол проверки показаний на месте от 17.05.2019 года, в ходе проведения которой ФИО5 подтвердил в присутствии своего защитника ранее данные им признательные показания, а именно что 15.05.2019 года, находясь в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим братом Потерпевший №1., умышленно нанес ему удар ножом в область живота, причинив Потерпевший №1. тяжкое телесное повреждение (т.1 л.д.108-113).

В совокупности с данными доказательствами вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО6 №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, 15.05.2019 года она находилась у себя дома и смотрела телевизор. Примерно в 21 час 25 минут к ней в окно постучали. Она сразу вышла из дома на крыльцо и увидела ФИО5, который проживает в доме, расположенном рядом с ее домом, в 

<

адрес>. ФИО5 был напуган, и было заметно, что он употреблял спиртное. ФИО5 попросил ее вызвать «Скорую помощь», пояснив ей, что он порезал своего брата Потерпевший №1. ножом. Она сразу же позвонила в «Скорую помощь» и в отдел полиции, где сообщила о данном факте. После этого она сразу побежала в дом к ФИО5. Зайдя в дом, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу и у него идет кровь из раны на животе. Через некоторое время приехала «Скорая помощь» и увезла Потерпевший №1. По приезду сотрудников полиции она рассказала им о данном факте (т.1 л.д.78-79).

Согласно показаний свидетеля ФИО6 №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с женой, сыновьями Потерпевший №1., ФИО5, дочерью ФИО4 15.05.2019 года примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя дома и спал, так как был очень пьян. Примерно в 21 час 10 минут он проснулся и увидел, что за столом сидят его сыновья ФИО5 и Потерпевший №1 и распивают спиртное. Он вышел из дома и пошел спать в сарай, так как было душно. Его жена ФИО3 и дочь ФИО4 в это время находились в г.Москва. На следующий день он проснулся примерно в 08 часов 00 минут и зашел в дом. Никого в доме не было. Вечером домой пришел его сын ФИО5 и рассказал ему, что вчера вечером между ним и Потерпевший №1. возникла ссора, в ходе которой он взял нож со стола и ударил Потерпевший №1. в живот, после чего он попросил соседку ФИО6 №1 вызвать скорую помощь, которая по приезду забрала Потерпевший №1. в больницу (т.1 л.д.76-77).

Согласно показаний свидетеля ФИО6 №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, он работает 

<

данные изъяты>. ФИО7 Липецкой области. 15.05.2019 года в 22 часа 05 минут в приемное отделение скорой помощи ГУЗ «Чаплыгинская РБ» г. ФИО7 Липецкой области поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который был госпитализирован в хирургическое отделение, так как имел проникающее ножевое ранение брюшной полости. В экстренном порядке взят на операцию. Во время ревизии брюшной полости обнаружено: сквозное ранение правой доли печени со слепым повреждением желчного пузыря, сопровождающимся повреждением в брюшную полость. Со слов Потерпевший №1. данное ранение ему нанес его брат ФИО5 (т.1 л.д.80-81).

Показания свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3 суд считает достоверными и объективными, оснований для их критической оценки суд не усматривает, данные показания согласуются как с показаниями подсудимого, потерпевшего, так и с письменными доказательствами по делу. Приведенные имеющиеся по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО5

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого как оружие.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который холост, несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим, совершил преступление впервые (т.1 л.д. 94), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.96), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д. 96), не работает, по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д. 97, 99), по месту учебы в школе - удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с пунктами «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения которого суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, указавшего на примирение с подсудимым и просившего строго его не наказывать, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить подсудимому ФИО5 лишение свободы условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить ФИО5 испытательный срок в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на соответствующий уполномоченный специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО5 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не изменять места жительства или пребывания без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО8 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: нож, смыв с пола со следами бурого цвета, образец смыва с левой руки ФИО5, шорты, образец смыва с правой руки ФИО5, контрольный смыв с руки ФИО5, образец крови Потерпевший №1., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Лойко