Дело № 109/2019/ 03RS0013-01-2019-001283-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 мая 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Е.Н. Проскурякова, рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, вдова, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01-59 часов находясь во дворе 

<

адрес> оказала неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудников полиции на прекращение хулиганских действий, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявляла, с правами ознакомлена. Свою вину в совершении данного правонарушения не признала, поскольку считает, что сотрудники полиции беспричинно отвезли на освидетельствование. Она с ними не ругалась, а пыталась выяснить, кто мог их вызвать. Драки никакой не было. 

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекается к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется совершением действий по неисполнению законного распоряжения сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 отрицала не повиновение законным требованиям сотрудника полиции, указав, что полицию никто не вызывал и никакой драки, либо шума с их стороны не было, а потому считает, что сотрудники полиции не имели права давать каких либо указаний. Между тем, из пояснения данных в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что она с другими мужчинами стояла во дворе дома, которые курили и разговаривали и кто-то из соседей вызвал полицию. Когда подъехали сотрудники полиции, то подошли к ним и стали выяснить почему они шумят, но поскольку они не шумели она посчитала, что никаких противоправных действий не осуществляла, а сотрудники полиции насильно повезли ее на освидетельствование. 

Между тем, доводы ФИО1 о не совершении противоправных действий оспариваются объяснениями ФИО2 и рапортом сотрудника полиции ФИО3

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административного правонарушения, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие двух несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не имеется

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ. 

Судья: Е.Н. Проскурякова