Дело № 2-86 за 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Зайцевой Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Данилина Н.С., 

представителя ответчика адвоката Кузнецовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ неосторожным обращением с огнем, в размере 776708 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей (т.2 л.д.91,130).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на кухне принадлежащей ему 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, при розжиге печи отопления, из пластиковой емкости налил бензин в топку печи и поджог его, при резком воспламенении бензина, произошел разлив бензина из емкости на пол кухни, отчего загорелся деревянный пол и началось неконтролируемое горение квартиры. В результате пожара, огнем было уничтожено принадлежащие ФИО2: - часть строения (4/6) 

<

адрес>, состоящая из основного строения, пристройки и холодной пристройки, стоимостью 415400 рублей, и находившееся в нем имущество на общую сумму 361308 рублей. В отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ст.168 УК РФ, которое было прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг.. В права наследства после умершего, вступила его жена ФИО1. В соответствии с подпунктом «в» п.84 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012г., при эксплуатации печного отопления запрещается применять для розжига печей бензин, керосин, дизельное топливо и другие легковоспламеняющиеся и горючие жидкости. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возместил, поэтому истец на основании ст.15, ст.1064, ст.1082 ГК РФ, просит суд взыскать заявленный материальный ущерб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 

В.А. к ФИО3 в части взыскания ущерба в размере 6708 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 рублей производством прекращено, в с вязи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца адвокат Данилин Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что хозяйственные постройки сарай Лит.«Г1», сарай Лит.«Г2», сарай Лит.«Г3», гараж Лит.«Г4», находились на земельном участке принадлежащем ФИО2 на праве собственности и принадлежали только ему. Земельные участки ФИО2 и ФИО13 разделены забором.

Представитель ответчика адвокат Кузнецова Ю.Н. исковые требования не признала, пояснив, что доказательств вины ФИО3 в произошедшем пожаре и причинении ущерба ФИО1 не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в строениях дома, расположенного по адресу: д.Папулино, 

<

адрес>, что сторонами не оспаривается и подтверждается актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.168 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55,56).

Жилой 

<

адрес> на момент пожара принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2 - 4/6 доли, ФИО3 - 1/6 доли и ФИО6 - 1/6 доли, что сторонами не оспаривается и подтверждается записями в похозяйственной книге администрации муниципального образования 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №,22 (т.2 л.д.35-42). 

Пожар произошел по вине ответчика ФИО3, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о причинах возникновения пожара, постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.168 УК РФ, постановлением о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.168 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Меленки и Меленковского района от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.168 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям (т.1 л.д.10-15,55,171-178, т.2 л.д.1-6).

Доводы представителя ответчика адвоката Кузнецовой Ю.Н., что вина ФИО3 в возникновении пожара ничем не подтверждена, являются необоснованными и опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в возникновении пожара, ответчиком не представлено и судом не установлено.

В результате произошедшего пожара, было уничтожено огнем жилой дом состоящий, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из основного строения Лит.А, жилого пристроя Лит.А1, холодных пристроев Лит.«а», Лит.«а1», с хозяйственными постройками сарай Лит.«Г1», сарай Лит.«Г2», сарай Лит.«Г3», гараж Лит.«Г4», сарай Лит.«Г10», расположенный по адресу: 

<

адрес>, инаходившееся в нем имущество, что сторонами не оспаривается и подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фото-таблицей (т.1 л.д.57-65, т.2 л.д.9-15).

Таким образом, между действиями ФИО3 и причинением ущерба ФИО2 существует прямая причинно-следственная связь, то есть у ФИО3 возникла гражданская ответственность за причинение вреда имуществу ФИО2. 

Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, записей в похозяйственной книге администрации муниципального образования 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г. лицевой счет №,22, пояснений сторон, хозяйственные постройки, а именно сарай Лит.«Г1», сарай Лит.«Г2», сарай Лит.«Г3», гараж Лит.«Г4», располагались на земельном участке площадью 2000 кв.м., который на момент пожара принадлежал ФИО2. Сарай Лит.«Г10» располагался на земельном участке площадью 1270 кв.м., который на момент пожара принадлежал в равных долях ФИО3 и ФИО6. Земельные участки друг от друга отгорожены (т.1л.д.31-35, т.2 л.д.9-15,16,35-42).

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уничтоженные в результате пожара хозяйственные постройки: сарай Лит.«Г1», сарай Лит.«Г2», сарай Лит.«Г3», гараж Лит.«Г4», находившиеся на земельном участке ФИО2, принадлежали ФИО2.

В результате произошедшего пожара, огнем было уничтожено находившееся в жилом доме и принадлежащее ФИО2 следующее имущество: - телевизор Philips 32PFL 3188, тумба под телевизор деревянная, цифровой спутниковый приёмник Триколор ТВ модель 5003, DVD плеер Erisson, стенка- мини «Виктория», диван угловой «Атланта», люстра 811005/5 пять рожков, два светильника - бра 676/1, трельяж трёх створчатый зеркальный, кровать 1,5 спальная, матрас 1,5 спальный, шифоньер 3-х створчатый, антресоль, стол журнальный стеклянный 900В, кресло-кровать подлокотники дерево, обивка ткань, электромясорубка «Чудесница», пылесос LGV-C 3048 NB, хрустальные фужеры на высокой ножке 6 штук в наборе (производство 

<

адрес>), два набора хрустальных фужеров для коньяка по 6 штук в наборе (производство 

<

адрес>), два набора хрустальных рюмок сапог по 6 штук в наборе (производство 

<

адрес>), два хрустальных салатника (один в форме ладьи, второй круглый 20 см.) (производство 

<

адрес>), хрустальная ваза для цветов (производство 

<

адрес>), фарфоровая фруктовница 3 яруса, хрустальная ваза для конфет (производство 

<

адрес>), два набора стаканов для воды по 6 стаканов в наборе (250 мл. производство Россия), два чайных сервиза фарфоровые на 6 персон: чашки чайные 6 шт., блюдца 6 шт., заварочный чайник, сахарница, ёмкость для сливок, производство СССР, сто тарелок фарфоровых (диаметр 20 см.), 100 вилок нержавейка, цифровой фотоаппарат SamsungL110, флэш-карта для фотоаппарата, тонометр автоматический, утюг Vitek паровой, гладильная доска, ковёр шерстяной фабричной работы, 3х5 метров настенный, ковёр шерстяной фабричной работы 2х1,5 метров настенный, тумбочка под телевизор (Деревянный массив, лакированный), счётчик электрической энергии СЭО-1,15 (дисковый), шесть подушек (перо) (размер 70см.*70см.), две перины (перо) полутороспальная, четыре одеяла ватных 2 спальных, три ватника 2 спальных, ёлка искусственная 1,5 метра, две новогодних гирлянды, диван книжка, столик журнальный деревянный резной, Музыкальный центр LG 515AX, телевизор RolsenC21R21 Plat, стол обеденный полированный, пять табуреток обеденных (с мягкой обивкой), полка деревянная настенная размер 50см. *50см. резная, два стула взрослых, стул детский (кресло-стол трансформер деревянный), лавка к обеденному столу деревянная, газовая плита «Тула» 2 комфорки, зонт вытяжной ElikorDavoline 50П, кухонный гарнитур комплект (с мойкой, краном, сушилкой) 4 ящика шириной 80 см., электрическая печь DeltaD 0323, стиральная машина SamsungWS 1061, СВЧ Samsung M1711 NR, холодильник Атлант 4012-022, корзина для белья 1метр высотой пластиковая, прихожая «Ривьера» (мини), чайник электрический DeltaDL-1030, скороварка ВК-3807 емкостью 7 литров, скороварка емкостью 5 литров, сушилка для овощей и фруктов «Чудесница», водосчетчик СХВ-15 Чистополь, мультиварка PolarisPM0580, цифровой телевизионный приёмник DC1401HD, антенна 14 AF, насос «Джилекс» 170/9, шланг «Прораб» 3/4" 25 метров, триммер FS-55 0,75кВт, смазка редуктора Stihl 40, масло Autocut 25-2, велосипед Navigator 300L дамский, машинка для стрижки волос Vitek, коляска прогулочная летняя, детская, набор из трех кастрюль суповых эмалированных (1,5 л., 2л., 3л.), две сковороды чугунных диаметром 30см. и 25 см., сто ложек столовых нержавейка, 10 ложек чайных нержавейка, набор ножей кухонных 6 ножей + подставка дерево, четыре горшка для жаркого 0,5 литр, чашка обливная (эмалированная) 5 литров, чашка обливная (эмалированная) 1 литр, контейнер для сыпучих продуктов (пластик) 9 штук, две фляги молочных емкостью 40 литров (алюминий), восемь кур - несушка домашняя, петух домашний, комбикорм для кур 40 кг, два комплекта дуг для парника 4 метра, корпус металлический (для счётчика на 380), щит под счётчик + 4 автомата, два автомата 25А, счётчик «Меркурий 230» трёхфазный, садовая тачка (двухколёсная), сварочный аппарат Gamma, клетка для цыплят брезентовая 80см*80см., четыре ведра емкостью по 10 литров (пластмасса), два ведра емкостью по 9 литров оцинкованные, ведро-туалет 20 литров (пластиковое), электрический стационарный деревообрабатывающий станок (уличный 3-х фазный), диск на электроциркулярку размеры: 50 см. и 25 см., система отопления (регистры чугунные 8 батарей по 8 секций), котёл отопительный твёрдотопливный (уголь/дрова) «Меленковский», обувь осенняя мужская 40 размер, сапоги осенние женские кожаные 39 размер, обувь летняя женская 39 размер, обувь летняя мужская 40 размер, пальто зимнее женское, куртка зимняя мужская, две футболки мужских, трико мужское, спортивный костюм мужской, шляпа летняя женская, занавески капроновые 36 метров, занавески ночные 24 метра, занавески хлопчатобумажные 14 метров, лук репка 30 кг., капуста белокочанная свежая 35 кг., морковь 20 кг., свёкла красная столовая 20 кг., картошка 600 кг., светильник Еж, гардина 10 метров, дрова берёзовые 12 кубометров, уголь 2 тонны, две лопаты штыковые железные, культиватор ручной механический, сито эконом, дуршлаг-сотейник алюминиевый, пельменница алюминиевая, лопата совковая, стиральная машина «Малютка», что подтверждается постановлением о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.168 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., товарными и кассовыми чеками, договорами купли-продажи, гарантийными талонами, инструкциями по эксплуатации, паспортами изделий, руководствами по эксплуатации (т.2 л.д.50-83), показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными ими в судебном заседании, которые подтвердили наличие указанного имущества в доме ФИО2 на момент пожара.

По делу проведена судебная экспертиза в ГУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы» по заключению которой №.1, №.1, №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость двух наборов стаканов для воды по 6 стаканов в наборе (250 мл. производство Россия), шести подушек (перо) (размер 70см.*70см.), масла Autocut 25-2, клетки для цыплят брезентовая 80см х 80см., электрического стационарного деревообрабатывающего станка (уличный 3-х фазный), светильника Еж, смазки редуктора Stihl 40, определить не представляется возможным в связи с недостаточным количеством сведений для составления товарной характеристики. Стоимость остального имущества уничтоженного при пожаре и перечисленного выше, с учетом износа составляет 261619 рублей. Стоимость жилого дома состоящего Лит.А, Лит.А1, Лит.«а», Лит.«а1», расположенного по адресу: 

<

адрес> с учетом износа составляет 621097 рублей. Стоимость хозяйственных построек жилого дома с учетом износа: сарай Лит.«Г1» - 76627 рублей, сарай Лит.«Г2» - 13571 рубль, сарай Лит.«Г3» - 67723 рубля, гараж Лит.«Г4» - 69188 рублей. (т.2 л.д.202-236).

Данное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., не вызывает сомнений в его правильности, обоснованности и достоверности сделанных выводов, соответствует всем установленным требованиям. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В описательной части указано, что эксперт использовал все необходимые материалы дела, при проведении экспертизы руководствовался соответствующими нормативными актами, в заключении приведен исчерпывающий перечень уничтоженного имущества. В заключении эксперта содержится подробная калькуляция.

Проанализировав представленные сторонами заключения об оценке ущерба, суд приходит к выводу, что экспертное заключение об оценке ущерба выполненное ГУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы» по заключению которой №.1, №.1, №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, является наиболее полным и правильным из всех представленных доказательств об оценке ущерба, не вызывает сомнений в его правильности, обоснованности и достоверности сделанных выводов, соответствует всем установленным требованиям, выполнен с соблюдением закона, поэтому учитывая, что экспертное заключение №.1, №.1, №.2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено, суд при вынесении решения принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы, определяя, что размер ущерба причиненный ФИО2 повреждением его имущества при пожаре ДД.ММ.ГГГГ, составляет 902792,67 рублей. 

902792,67 = 414064,67 +227109 + 261619, где

- 414064,67 руб. - стоимость 4/6 доли жилого дома (Лит.А, Лит.А1, Лит.«а», Лит.«а1»), 414064,67 руб. = 4/6 доли х 621097 руб.;

- 227109 руб. - стоимость уничтоженных хозяйственных построек: - сарай Лит.«Г1» - 76627 рублей, сарай Лит.«Г2» - 13571 рубль, сарай Лит.«Г3» - 67723 рубля, гараж Лит.«Г4» - 69188 рублей;

- 261619 руб. - стоимость уничтоженного имущества.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> (т.1 л.д.41).

Согласно сообщения нотариуса Меленковского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подала супруга наследодателя ФИО1. Ей выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой домнаходящиеся по адресу: 

<

адрес>, на денежные вклады (т.2 л.д.16,24).

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

В силу приведенных выше норм действующего законодательства истец 

имеет право на полное возмещение причиненного ущерба, и данную обязанность надлежит исполнить ФИО3, с которого руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, учитывая размер заявленных исковых требований, следует взыскать в пользу ФИО1 ущерб в размере 770000 рублей, что соответствует законодательному принципу полного возмещения ущерба и будет способствовать восстановлению нарушенного права истца в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 770000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 10900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись1 И.А. Астафьев

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Решение не вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>