Дело № 2-3200/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 декабря 2017 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения, перерасчете трудовой пенсии и валоризации расчетного пенсионного капитала, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода его обучения в СГПТУ – 13 в период с __.__.__ по __.__.__. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж вышеуказанного периода и валоризации расчетного пенсионного капитала, взыскать недополученные суммы пенсии с __.__.__ с учетом индексации. В обоснование исковых требований указал, что на период обучения в училище, действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права в области пенсионного обеспечения. При назначении пенсии специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета периода обучения в СГПТУ-13, с чем истец не согласен. 

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете страховой пенсии и валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в СГПТУ – 13, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ за ФИО1 признано право на включение в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода обучения в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__, общей продолжительностью, не превышающей 

<

....> ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР - __.__.__ и периода с __.__.__ по __.__.__ отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справкам №№__ и №__, представленным УПФР в г. Инте РК, за период с __.__.__ по настоящее время у ФИО1 недополученных сумм пенсии нет, размер выплачиваемой пенсии выше, чем предполагаемый размер пенсии с учетом включенного периода решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__. 

Как усматривается из информации ответчика, с момента назначения размер пенсии ФИО1 был исчислен в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, т.е. с применением общего трудового стажа. Общий трудовой стаж ФИО1 по состоянию на __.__.__ составляет 

<

....>, стаж для валоризации от общего трудового стажа – 

<

....> При условии исполнения решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ общий трудовой стаж истца на __.__.__ составит 

<

....>, а в льготном исчислении – 

<

....> (требуется 25 лет); стаж для валоризации на соответствующих видах работ – 04 года 01 месяц 28 дней. Общий трудовой стаж (в календарном исчислении) уменьшится в связи с тем, что из него будут исключены периоды производственных практик, которые при назначении пенсии учитывались работой в РКС и заменены на период учебы. Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации определен исчерпывающий перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в указанный стаж, в числе которых период учебы не предусмотрен. Для исчисления расчетного размера пенсии в соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, у истца на __.__.__ отсутствует требуемый страховой стаж 25 лет. 

Таким образом, учитывая, что размер пенсии, исчисленный в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, т.е. с применением общего трудового стажа больше, чем размер пенсии, исчисленный с применением стажа на соответствующих видах работ, требования истца о перерасчете страховой пенсии и валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в СГПТУ – 13 не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании неполученной пенсии с учетом индексации являются производными от требования, в удовлетворении которого отказано, то они также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете страховой пенсии и валоризации расчетного пенсионного капитала с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в СГПТУ – 13, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина