Дело № 1-191/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 22 мая 2017 г. 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Саттаровой Л.Т., представившего ордер № 

подсудимого ШНМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ШНМ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ШНМ совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ШНМ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв со стола в правую руку нож и используя его в качестве оружия, со значительной силой нанес один удар ножом в область живота ШАН

Своими действиями ШНМ умышленно причинил ШАН согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тонкой кишки, которое по признаку: вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (основание: п.6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ШНМ совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ШНМ поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. 

Потерпевший ШАН в своем письменном заявлении также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ШНМ обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ШНМ суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На учете у врача-психиатра ШНМ не состоит (л.д. 157), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ШНМ

ШНМ ранее не судим (л.д.153), согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется положительно (л.д.160), соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.159), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 155), трудоустроен. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ШНМ суд учитывает признание им своей вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшему морального вреда, аморальное поведение потерпевшего, послужившее причиной совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ШНМ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ШНМ наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, личность ШНМ, его преклонный возраст, раскаяние в содеянном, согласно заявления потерпевшего возместил причиненный преступлением моральный ущерб, мнение потерпевшего ШАН, который претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать, то обстоятельство, что подсудимый не утратил социальных связей, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ШНМ может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей. С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным назначать ШНМ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШНМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1/один/ год.

В период испытательного срока обязать ШНМ ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и место работы без ее уведомления.

Меру пресечения ШНМ - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: два ножа, футболку по вступлении приговора в законную силу уничтожить; следы рук – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова