№

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Коптяевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимого ФИО3,

защиты - адвоката Гаспаряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>41, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 14 дней; Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 30 минут, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, владея информацией о том, что сбытчики организовывают тайники-«закладки» с наркотическими средствами в местах, исключающих их визуальное обнаружение, находясь на участке местности расположенном напротив световой опоры №, расположенной примерно в 300 метрах от здания № по 

<

адрес>, осмотрел поверхность земли, где в тайнике - «закладке» обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона внутри, общей массой не менее 0,379 грамма, для личного употребления. Далее, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах сверток с вышеуказанным наркотическим средством внутри, с целью сокрытия взял в неустановленную руку, где стал незаконно хранить с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь возле строения № здания № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УУП ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес>, при этом при виде сотрудников полиции ФИО3, имеющийся при нем сверток с вышеуказанным наркотическим средством - производное N-метилэфедрона внутри, скинул на землю в траву.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, сотрудники полиции с участием ФИО2, находясь на участке местности возле строения № здания № по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия на земле в траве обнаружили и изъяли сверток из желтой изоленты с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,379 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, равная 0,379 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО3 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО3, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» 

<

данные изъяты> состоял на учете в ГБУЗ СО 

<

данные изъяты> диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по выздоровлению, на учете в ГБУЗ СО «

<

адрес> клинический центр 

<

данные изъяты>» не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>, со слов оказывает помощь в быту брату.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (F15.1). Диагноз поставлен на основании данных клинико-психопатологического исследования, анализа материалов данного уголовного дела, данных настоящего освидетельствования. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления синдрома пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время от также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается - нет».

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку при даче объяснений (л.д.27), ФИО3 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал на способ приобретения наркотического средства и его место приобретения, добровольно дал согласие на осмотр жилища (7-22).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие всех заболеваний подсудимого, инвалидность 2 группы, оказание помощи в быту брату, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, статус пенсионера, суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ при рецидиве преступлений - в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в большей мере будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, профилактики совершения им преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, в день установленный данным органом, и ограничения - не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не выезжать за пределы административной территории 

<

адрес> и муниципального района 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,319 г. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Караулов А.Н.