Дело № 1-48/24 УИД 78RS0018-01-2023-002755-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 15.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты>., со слов официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>» помощником повара, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.08.2007 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2008 испытательный срок продлен на 6 месяцев;

- 02.03.2010 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору суда от 14.08.2007 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 14.08.2007, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 23.05.2011 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 166 ч. 1 (2 эпизода), 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 02.03.2010, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2012 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней;

- 17.06.2015 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 23.05.2011, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы 15%, на основании постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2018 не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 3 дней исправительных работ заменена на 5 месяцев 10 дней лишения свободы;

- 31.08.2018 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 17.06.2015, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 01.03.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 07.12.2022 мировым судьей судебного участка №71 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 27.03.2023 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 

27.03.2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №157 Санкт-Петербурга от 19.04.2022, вступившему в законную силу 13.05.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3 405 руб. 42 коп., путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Верный 2234» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил одну бутылку водки «Зимняя Деревенька» объемом 1 л, стоимостью 388 руб. 03 коп., одну бутылку вина «Кетавани Киндзмараули», объемом 0,75 л, стоимостью 195 руб. 90 коп., одну бутылку вина «Кетавани Алазанская долина», объемом 0,75 л, стоимостью 157 руб. 34 коп., с целью хищения спрятал указанный товар за пояс штанов, надетых на нем, и, не оплатив, минуя расчетно-кассовый узел, скрылся с места преступления, тем самым умышлено причинил своими действиями ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 741 руб. 27 коп., похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за преступление, совершенное подсудимым ФИО2, не превышает одного года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником – адвокатом Англиновой С.Е., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В. и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, выразившая свое мнение путем передачи телефонограммы, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе дознания ФИО2 был освидетельствован комиссией врачей, и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, у него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия (F19.2 по МКБ-10). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает наркотической зависимостью и алкоголизмом (синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ). Противопоказаний для лечения наркомании нет. Вопрос о лечении наркомании в рамках проведения СПЭ, правомерен для лиц, совершивших правонарушение по ст.ст. 228 ч. 1, 231 ч. 1, 233 УК РФ (т. 1 л.д. 62-64).

С учетом выводов заключения комиссии экспертов, ФИО2 является вменяемым. Компетентность экспертов у суда сомнений не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о правильности и достоверности указанного заключения и назначает подсудимому ФИО2 наказание. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, официально трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает хроническим заболеванием в виде наркологической и алкогольной зависимостей, инвалидности нет.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, выдал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает хроническим заболеванием, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений, таким образом, в его действиях, в соответствии со ст. 63 УК РФ, усматривается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО2 совершено преступление в период испытательных сроков, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 07.12.2022 и Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2023, также ФИО2 совершено преступление через незначительный период времени после осуждения его приговором суда от 07.12.2022 и в тот же день после вынесения в отношении него приговора Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга от 27.03.2023.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, с учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО2, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Также суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 07.12.2022 и Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2023, и к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам суда от 07.12.2022 и 27.03.2023, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию ФИО2 юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №71 Санкт-Петербурга от 07.12.2022 и Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2023 и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ – присоединить к вновь назначенному наказанию, частично соответственно в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-RW диски с видеозаписями с камер наблюдения за 27.03.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО2 по назначению в период дознания и судебного разбирательства компенсировать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова