Дело № 5-132/2020

УИД 52RS0036-01-2020-000216-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

р.п. Ковернино 20 июля 2020 года

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 55 мин. находилась 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку. На основании п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 с наличием признаков алкогольного опьянения была доставлена для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» (

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут ФИО1 в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, от исполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, своими действиями совершив неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Участвующая при рассмотрении дела ФИО1, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НО «*** ЦРБ» отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в т.ч. изложены события правонарушения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, где подробно изложены обстоятельства дела; протоколом о направлении ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась; объяснениями, отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении медицинских работников В., К., а также показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, ФИО1, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, который действовал в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 3 час. 55 мин. находилась 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Указанное явилось основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. 

При вышеуказанных обстоятельствах предъявление сотрудником полиции ФИО1 требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствует закону. 

Как следует из материалов дела, в т.ч. рапорта сотрудника полиции, акта медицинского освидетельствования, из объяснений ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказалась, данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания за данное правонарушение судом в соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для назначения административного ареста ФИО1 исходя из обстоятельств дела, с учетом личности виновной, суд не усматривает.

Судом учитывается то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал полностью, имеет место жительства. 

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД РФ «Ковернинский»), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, КПП 521801001, КБК 18811601191019000140 ОКТМО 22634151, БИК 042202001,УИН 18880452200235708381, наименование платежа – штраф. 

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ковернинский районный суд Нижегородской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья О.И.Замышляева