Дело № 1-417/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района Красниченко А.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Мирошниковой Н.А., представившего удостоверение и ордер № 87121 от 24.09.2020 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.07.2020 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранила при себе без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), массой не менее 0, 44 гр., когда была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП№2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу 

<

адрес>, у ФИО1 из левого кармана брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № от 10.08.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным от наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство мефедрон (

<

данные изъяты>), массой согласно справке об исследовании № от 28.07.2020 года 0,44 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ей добровольно, в присутствии защитника с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Подсудимая также пояснила, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ей разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. 

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и не оспариваются стороной защиты. 

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о личности подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство остаточной массой после проведения экспертизы 0,38 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП№2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д. 60-61) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –