Дело №5-154/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 14 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд города Иваново, 

(адрес местонахождения: 

<

...>),

в составе судьи – Сайковской Л.Е., 

с участием лица, 

в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО3,

заинтересованного лица - ст.инспектора ГИАЗ ОМВД 

России по Октябрьскому району г.Иваново - ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, продавца м-на «Продукты», 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в реализации товара, содержащего сходные с чужими товарными знаками обозначения для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

16 августа 2016 года в 22 час. 20 мин. в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 осуществляла продажу алкогольной продукции с признаками контрафактности, а именно осуществляла реализацию водки 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра алк.40% об. по цене 140 рублей за единицу в количестве 21 бутылок с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков 

<

данные изъяты> по свидетельствам о регистрации № на общую сумму 2940 рублей, в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила ранее данные объяснения.

Заинтересованное лицо - ст.инспектор ГИАЗ ОМВД России по Октябрьскомурайону г.Иваново ФИО4 поддержал правильность составленного в отношении ФИО3 протокола. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16 августа 2016 года, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что в нем осуществляется продажа продуктов питания, а также продажа водки 

<

данные изъяты> алк. 40% емкостью 0,5 л. (в количестве 21 шт.). На информационном стенде размещены сведения о лице, осуществляющем свою деятельность – ИП ФИО1. Обнаруженная в ходе осмотра алкогольная продукция изъята; 

- объяснениями ФИО3 от 16 августа 2016 года и 27 февраля 2017 года, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, деятельность в данном павильоне осуществляет ИП ФИО1 ФИО3 осуществляла в данном магазине продажу принадлежащей ей водки без ведома ФИО1 Ей было известно о том, что она не имеет права продавать в данном магазине водку, однако ей не было известно, что продаваемая ею водка является контрафактной. Водку она приобретала у молодого человека, фамилию, имя и отчество которого не знает. Каких-либо документов на водку у нее нет, не знала, что продаваемая водка имеет признаки контрафактности. 16 августа 2016 года в 22 час. 20 мин. продала неизвестному мужчине одну бутылку водки 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 л. за 140 рублей;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что 16 августа 2016 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ему была продана 1 бутылка водки 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 л., 40% об. по цене 140 рублей, при выходе из магазина к нему подошли сотрудники полиции и попросили дать объяснения по факту приобретения алкогольной продукции;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с апреля 2016 года, осуществляет в нем деятельность по продаже продуктов питания. В должности продавца в магазине работает ФИО3 О том, что Куражова осуществляла продажу алкогольной продукции, ей известно не было;

- заключением экспертов №12905/00496 от 16 декабря 2016 года, из которого следует, что представленные на исследование 21 бутылка алкогольного напитка «водка 

<

данные изъяты>, изъятые в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, маркированы обозначениями, тождественными или сходными до степени смешения со следующими товарными знаками № 

<

данные изъяты>; объемный 3-D товарный знак № в виде потребительской тары с этикеткой. Правообладателями указанных товарных знаков является ООО 

<

данные изъяты>. Представленная на исследование продукция обладает признаками контрафактности, а также подпадает под понятие продукта, обладающего признаками фальсификации;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 сентября 2016 года, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за продажу 16 августа 2016 года алкогольной продукции без соответствующей лицензии. 

Перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанные требования закона ФИО3 проигнорированы.

Изложенные в письменном объяснении ФИО3 доводы о том, что ей не было известно о контрафактности продаваемой продукции не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку ФИО3 осознавала, что не имеет права продавать алкогольную продукцию, игнорировала требования ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗ, в том числе, предъявляемые к маркировке продукции специальными марками и, как следствие, подтверждению правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака.

С учетом содержания заключения эксперта об использовании ФИО3 обозначений, как тождественных, так и сходных с товарными знаками до степени смешения, а также имеющегося в протоколе об административном правонарушении указания на нарушение ФИО3 требований ч.3 ст. 1484 ГК РФ, суд уточняет описание события правонарушения, изложенное в протоколе.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предмета совершения административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – изъятых в ходе осмотра 16 августа 2016 года: 21 бутылки водки «BerlogaPlatinum», емкостью 0,5 литра, алк. 40% об., содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140; УИН 18880437177020299784.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья «подпись» Сайковская Л.Е.