Уголовное дело № 1-133/2020

постановление

о прекращении уголовного дела 

г. Рязань, 09 июля 2020 года

Судья Московского районного суда города Рязани Шевчук М.П.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района города Рязани Легостаева С.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Васильева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № Адвокатской палаты 

<

адрес>,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Котикова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов № 

<

адрес> палаты 

<

адрес>,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела: 

по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут ФИО3 совместно с ФИО2 находились в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>., где у ФИО1, испытывающей материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух «сковород Традиционных с/ручка 28см(НМП):3», стоимостью 1362 рубля 70 копеек каждая, принадлежащих 

<

данные изъяты>» с целью их последующей реализации. Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО2 предложила находящемуся с ней ФИО3, совершить указанное преступление совместно с ней. В тот момент и в том же месте, у ФИО3, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В результате, ФИО3, желавший совместно с ФИО2, совершить тайное хищение имущества, на ее предложение ответил согласием, вступив тем самым с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совместное с последней, совершение тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», из помещения вышеуказанного магазина. При этом ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3 распределили роли в совершении указанного преступления, согласно которым ФИО3 должен был открыть имевшийся при нем портфель и встать спиной к кассовой зоне, для того, чтобы продавцы не могли видеть их преступные действия, а ФИО2 должна была взять с открытого стеллажа 2 вышеуказанных сковороды и положить похищаемое имущество в рюкзак, после чего совместно с последним, покинуть помещение магазина, скрывшись тем самым с места совершения преступления. 

Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте и действовавшие совместно и согласованно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что они находятся в помещении торгового отдела вдвоём, а сотрудники магазина находятся в кассовой зоне и не могут принять меры к сохранности реализуемой 

<

данные изъяты>» продукции, ФИО3 действуя в рамках единого с ФИО2, преступного умысла и согласно отведённой ему роли в совершении преступления, встал спиной к кассовой зоне, снял со своего плеча рюкзак, после чего открыл его, а ФИО2, действуя согласно отведённой ей роли в совершении указанного преступления, взяла с открытого стеллажа две «сковороды Традиционные с/ручка 28см(НМП):3» стоимостью 1362 рубля 70 копеек каждая, и положила в открытый отсек рюкзака ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, используя то обстоятельство, что за их действиями никто не наблюдет, прошли мимо кассовой зоны магазина, не осуществляя оплату принадлежащего АО «Тандер» имущества, и проследовали к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудником вышеуказанного магазина ФИО6

В случае доведения ФИО2 и ФИО3 своих преступных действий до конца, АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб в сумме 2 725 рублей 40 копеек. 

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя Легостаева С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в части в отношении ФИО3, в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Котиков А.К. не возразил против прекращения уголовного дела в части в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого.

Подсудимая ФИО2 и её защитник - адвокат Васильев А.И. не возразили против прекращения уголовного дела в части в связи со смертью подсудимого ФИО3.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного государственным обвинителем ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого по следующим основаниям.

На основании п. 4 ч.1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела ЗАГС № по городу Рязани и 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 УПК РФ, п. 1 ст.254 УПК РФ,

постановил:

Выделить из общего уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Московского района города Рязани Дубровину Ю.А., адвокату Котикову А.К., представителю потерпевшего АО «Тандер», а также близким родственникам умершего ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья: М.П. Шевчук

Постановление вступило в законную силу 21 июля 2020 года.