Дело № 2-1490/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное) 

22 декабря 2017 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.,

при секретаре Олейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором, просило взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 16308 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в период времени с 01.05.2017года по 25.09.2017года работала на основании трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности в должности продавца 

<

данные изъяты> В результате проверки товарно- материальных ценностей выявлена недостача на сумму16308 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика 

В судебном заседании директор ООО «Феникс» ФИО4 поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик, добровольно причиненный ущерб не возмещает. 

Ответчик ФИО3 не принимала участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не заявила, доказательств возмещения ущерба или возражения на иск не представила. Суд рассматривает иск в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в период времени с 01.05.2017года по 25.09.2017года работала на основании трудового договора№ ( л.д. 13), содержащего положения о полной индивидуальной материальной ответственности( л.д. 13- оборот) в должности 

<

данные изъяты> В результате проверки товарно- материальных ценностей от 30.07.2017года, 13.08.2017года,03.09.2017года выявлена недостача на общую сумму 16308 рублей, которую суд взыскивает с ответчика как подтвержденную документально (л.д. 14-46) 

Суд взыскивает на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 652 рубля и 2000 рублей за составление иска. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 

<

адрес> в пользу ООО «Феникс», ОГРН №, ИНН №, КПП № материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме 16308 рублей 00 копеек, гос. пошлину -652 рубля 00 копеек, 2000 рублей за составление искового заявления, а всего 18960 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом 25 декабря 2017года. 

Судья М.В. Реброва