Дело №2а-4130/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 ноября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее – УМВД России по г. Пскову) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2011 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) при наличии опасного рецидива преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

**.**. 2016 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО2 после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2011 года установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов.

**.**. 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, **.**. 2016 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Псковскому району и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений.

За время осуществления административного надзора ФИО2 восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.ч. 1,2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также с целью усиления контроля за поднадзорным и проведения с ним профилактической работы, административный истец просит установить в отношении ФИО2 до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Пскову – ФИО1 заявленные административные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о согласии с административным иском в полном объеме, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, заключение прокурора Федоровой Е.Л., полагавшей административный иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Приговором Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (л.д.15-19). Ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, был признан опасный рецидив преступлений.

Решением Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2016 года, вступившим в законную силу **.**. 2016 года, в отношении ФИО2 после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2011 года установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов (л.д.11-14).

**.**. 2016 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.49), **.**. 2016 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Псковскому району и предупрежден об ответственности за нарушение возложенных на него административных ограничений.

За время осуществления административного надзора с ноября 2016 года по настоящее время ФИО2 8 раз – **.**.2017, **.**.2017 – дважды, **.**.2017, **.**.2017 – трижды и **.**.2017 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д.23, 26, 29, 32, 35, 38), а также за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство (л.д.41) и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д.20).

Кроме того, в связи с отсутствием поднадзорного **.**.2017 в 03 час. 50 мин., **.**.2017 в 02 час. 10 мин. и **.**.2017 в 23 час. 10 мин. по месту жительства по адресу: 

<

...> д.**, ком.**, **.**. 2017 года в отношении ФИО2 составлено три протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.55, 56, 57), которые направлены для рассмотрения мировому судье г.Пскова.

Согласно справке-характеристике, предоставленной административным истцом, ФИО2 проживает по адресу: 

<

...> д.**, ком.** с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает неофициально на пилораме, за время проживания жалоб и заявлений граждан о его противоправном поведении в адрес УМВД России по г. Пскову не поступало, сообщений о конфликтах с соседями не имелось, в употреблении наркотических средств замечен не был, однако был замечен в употреблении спиртным, со слов соседей – претензий к ФИО2 они не имеют, характеризуют его с удовлетворительной стороны (л.д.50).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учётом данных о его личности, учитывая факты неоднократного привлечения поднадзорного лица к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то требование, заявленное административным истом о дополнении ранее установленного административного ограничения с целью оказания дополнительного профилактического и воспитательного воздействия на ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177-180, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, **.**. года рождения, до истечения срока административного надзора дополнительное административное ограничение:

- обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.