УИД 71RS0018-01-2025-000099-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-166/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (далее по тесту АО «ЭКСПОБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты> в размере 3 235 498,42 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27.940 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) установлена в размере 16.940 % годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита заёмщик принял на себя обязательство возвратить истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заёмщика, открытый ему на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. 

В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты>. Автомобиль был передан в залог АО «ЭКСПОБАНК» по договору залога и обеспечивает исполнение кредитных обязательств заемщика перед банком по соответствующему договору. На текущую дату обязательства залогодателя ФИО1 перед банком не исполнены, договор залога действует.

ДД.ММ.ГГГГ банком изменено место хранения заложенного транспортного средства в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств. Данная мера была принята, прежде всего, для обеспечения сохранности предмета залога. Взыскания на имущество заемщика при этом обращено не было, банк не приобрел право собственности на залоговое транспортное средство, не получил денежного удовлетворения. С ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство находится на хранении на стоянке банка

Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленным независимым оценщиком В.А. (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля марки – TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты> составляет 1 600 564,00 руб.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен кредитным договором. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный кредтным договором срок, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы кредита не исполнены. Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 661 694,04 руб., из которой задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 359 667,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 262,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 125 306,04 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 141 158,74 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 2 298,45 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 661 694,04 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 359 667,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 262,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 125 306,04 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 141 158,74 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 2 298,45 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 23,10 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 600 564,00 рублей согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ФИО1, перед АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 616,94 рублей.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил рассматривать исковое заявление в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

Учитывая положения ст. 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явился в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, отраженного в иске.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса. 

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). 

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как указано в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 235 498,42 рублей под 16,25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был оформлен залог транспортного средства - автомобиля TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства АО «ЭКСПОБАНК», о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях.

Факт предоставления банком ФИО1 кредитных денежных средств в указанном размере подтвержден представленной в дело выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство – автомобиль TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭКСПОБАНК» в адрес ФИО1 направило требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в течение 30 дней с момента направления данного требования.

Согласно расчетам, составленным истцом, задолженность ответчика перед банком за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 661 694,04 руб., из которой задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 359 667,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 262,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 125 306,04 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 141 158,74 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 2 298,45 руб.

Размер суммы задолженности, приведенный в представленном суду расчете, который суд, проверив, находит основанным на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора и математически верным. 

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что его математическую правильность ответчик в ходе рассмотрения судом дела не оспаривал. 

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствие суду не представлено, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п.10 кредитного договора (Индивидуальных условий потребительского кредита), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты>.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты>, является ФИО1 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имуществ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залоге транспортного средства включены в соответствующий реестр.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В рассматриваем случае такого соглашения между сторонами не имеется, поэтому обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты>, подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, в связи с чем его оценка должна быть произведена судебным приставом-исполнителем.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 61616,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 61616,94 руб. в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 661 694,04 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 2 359 667,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 262,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 125 306,04 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 141 158,74 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 2 298,45 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 616,94 руб. 

Взыскать ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 23,10 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А.Овсянникова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.