Дело № 2-4470/2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2013г. в размере 648722,14 руб., в том числе: 166081,70 руб. – ссудная задолженность, 66357,60 – просроченные проценты за период с 19.05.2014г. по 30.11.2015г., 64978,85 руб. – начисленные проценты по ссудной задолженности, 202443,21 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 148860,78 руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9688 руб. 

В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу № А56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную компанию «Агентство по страхованию вкладов». 

19.12.2013 г между Банком и ФИО1 заключен Крестный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 180000 рублей, а Заемщик возвратить указанную сумму срок до 16.12.2016г. и уплатить причитающиеся проценты. 

С 19.05.2014 г. обязательства по возврату денежных средств не исполнялись заемщиком надлежащим образом. В связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика претензию с с требованием о погашении всей задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 19.12.2013г. По состоянию на 27.06.2017 г. задолженность Заемщика перед Банком Кредитному договору 

<

***> составляет 648 722,14 рублей. 

Представитель истца ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.86). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, полагает, что исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

19.12.2013г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 180000 рублей на срок до 16.12.2016г. включительно под 24,9% (л.д.10-15).

23.12.2015 года решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № 56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.7-9).

Согласно п.50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

В соответствии с п.1-3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 19.12.2013г. между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 180000 рублей на срок до 16.12.2016г. включительно под 24,9% (л.д.10-15).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.15-32, 33-36). 

В соответствии с п.4.5 проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга на ссудном счете на начало каждого календарного года, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату окончательного возврата кредита, исходя из ставки 24,9% годовых, фактического количества дней в процентном периоде и фактического количества календарных дней в году. 

Согласно п.6.2.2 заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме в срок, и уплатить все начисленные банком проценты за весь период фактического пользования кредитом. 

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, в случае: просрочки заемщиком осуществления любого платежа по договору (п.7.1.2, 7.1.2.1).

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не осуществлял погашение, как основного долга, так и погашение процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-32). Так, последнее гашение задолженности производилось заемщиком 19.05.2014 года. 

28.07.2016 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.37-38), которое ответчиком не исполнено, где так же было сообщено о возложении функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На л.д.33-36 представлен расчет, который судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2013г. в размере 648722,14 руб., в том числе: 166081,70 руб. – ссудная задолженность, 66357,60 – просроченные проценты за период с 19.05.2014г. по 30.11.2015г., 64978,85 руб. – начисленные проценты по ссудной задолженности, 202443,21 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 148860,78 руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.

Придя к такому выводу, суд также учитывает, что доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ввиду длительного периода неисполнения обязательства должником не представлено. Кроме того, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо ходатайств о снижении размера ответственности ответчик не заявил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9688 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2013г. в размере 648722,14 руб., в том числе: 166081,70 руб. – ссудная задолженность, 66357,60 – просроченные проценты за период с 19.05.2014г. по 30.11.2015г., 64978,85 руб. – начисленные проценты по ссудной задолженности, 202443,21 руб. – пени за просрочку погашения основного долга, 148860,78 руб. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 9688 руб., а всего взыскать 658410,14 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4470/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья