Дело №1-83-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 28 июня 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретарях 

ФИО1, ФИО2

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

подсудимого

ФИО3

защитника

адвоката Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 17.03.2008 года Ашинским городским судом Челябинской области п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 24.11.2011 года срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.08.2015 года по отбытии; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, находясь в г. Аша Челябинской области причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 27.01.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним с одной стороны и И..А.В., И.О.Г., Ш.Д.В. с другой стороны, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последним, достал из кармана брюк нож, находясь в состоянии необходимой обороны, грубо превысил ее пределы, выразившиеся в несоразмерности интенсивности защиты и нападения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область спины стоящему лицом к нему И..А.В., причинив ему, согласно заключения эксперта 

<

номер> «Д» от 14 марта 2018 года непроникающее колото-резанное ранение левой поясничной области с локализацией раны в поясничной области слева в проекции заднего края подвздошной кости, данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительности менее трех недель (менее 21 дня) и по данному признаку расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека; один удар ножом в область спины и один удар ножом в область левого бедра стоящему лицом к нему И.О.Г., причинив ему, согласно заключения эксперта № 34 «Д» от 13 февраля 2018 года непроникающую колото-резанную рану левой поясничной области на уровне третьего поясничного позвонка по околопозвоночной линии, колото – резную рану наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительности менее 21 дня (менее трех недель) и по данному признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; и не менее одного удара в область живота и не менее одного удара в область левой ноги Ш.Д.В., причинив ему, согласно заключения эксперта № 55 «Д» от 14 марта 2018 года колото-резанное ранение живота с локализацией раны в правой подвздошной области проникающее в брюшную полость с повреждением забрюшинного пространства, которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании указал, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает частично, так как защищался от действий потерпевших, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных на следствии, установлено, что он проживает с родителями. Жена и ребенок проживают отдельно, официально брак не расторгнут. Он неофициально работает на лесозаготовках ИП «

<

ФИО>4» официального места работы не имеет. Состоит на учете у психиатра, с каким диагнозом он не знает. На учете у нарколога не состоит. В 2017 году он летом продал свой мобильный телефон своей знакомой по имени Г.Э.А., проживающей в 

<

адрес>. Денег за телефон Г.Э.А. ему не отдала. При встречах он неоднократно просил Г.Э.А. отдать ему деньги за телефон, но она под различными предлогами деньги ему не возвращала. 27.01.2018 года он в очередной раз решил съездить к Эльвире, чтобы попросить отдать деньги. Его брату 

<

ФИО>26 тоже нужно было съездить в пос. ЛХЗ в пос. Вороново к бывшей жене. Поэтому они около 21 часа приехали в пос. ЛХЗ на автобусе. Сначала сходили к бывшей жене Славы, в пос. Вороново, пробыли там около получаса, попили чай, а потом пошли к Эльвире в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они со Славой зашли в указанный дом, поднялись на второй этаж, постучались в комнату, где проживает Эльвира, но её дома не было. Дети сказали, что мамы нет. Они со Славой стали спускаться вниз. Они спустились на площадку между этажами, там их повстречали трое парней. Двоих из них он знает это - И.О.Г. и И..А.В., он раньше жил с их сестрой Галиной. Конфликтов ни с И.О.Г., ни с И..А.В. у него не было. Отношения у них нормальные. Третий парень ему не знаком. Только от сотрудников полиции ему стало известно, что третий парень это Ш.Д.В.. Они с братом были трезвые, а те парни в состоянии алкогольного опьянения, от них явно пахло спиртным, они вели себя развязно и вызывающе. Ш.Д.В. спросил его к кому он приходил, он объяснил, что он пришел за деньгами, пояснил в какую квартиру. Тогда Ш.Д.В. сказал, пойдем вниз поговорим. Он, его брат, И.О.Г., И..А.В., Ш.Д.В. вышли на улицу. Его брат отошел в сторону вместе с И.О.Г. и Ш.Д.В., у них происходил какой-то конфликт. А он стоял вместе с И..А.В.. Освещения в данном месте, где они находились, не было, было довольно темно, видны были лишь очертания людей, не более. Они с И..А.В. даже не разговаривали, И..А.В. неожиданно схватил его за шею, повалил его на землю. Он упал, после чего И..А.В. кулаком его ударил по лицу в область левого глаза. Он почувствовал физическую боль, после чего сразу схватил у себя в кармане брюк складной нож и резко встал. Несмотря на то, что больше никаких активных действий в отношении его И..А.В. не произвел, он считает, что он просто не успел это сделать, а он не стал дожидаться продолжения агрессивных действий со стороны ФИО5. Тем более он увидел, что по направлению к нему идут И.О.Г. и Ш.Д.В., поэтому он нанес один удар И..А.В. ножом в бок. И..А.В., после того, как он его ударил ножом, больше ничего не делал, отошел от него в сторону. Сразу же после того, как он нанес удары ножом И..А.В., его кто-то схватил за плечо и резко развернул, он увидел, что это И.О.Г.. И.О.Г. ударил его кулаком в грудь, а также ногой в левую ногу в область колена, от чего он также испытал физическую боль и тогда он нанес И.О.Г. два удара ножом один в бок, а второй не помнит куда. Удары он наносил беспорядочно, не целясь куда-то в определенные места, чтобы защититься от действий нападавшего. И.О.Г. после полученных ударов ножом отстал от него, отошел в сторону. В это время к нему подбежал Ш.Д.В., который тоже нанес ему удар один раз кулаком в грудь, от чего у него потемнело в глазах, и было очень больно, и намахнулся кулаком для нанесения второго удара. Он рассердился, схватил Ш.Д.В. левой рукой за плечо, в правой руке у него был нож, которым он нанес четыре удара Ш.Д.В., Ш.Д.В. два раза попал вроде бы в пах, точно уже не помнит, так как находился в стрессовом состоянии.. Насколько он помнит, когда он наносил удары Ш.Д.В. он его не бил, попытался намахнуться, но удар нанести не успел. После его ударов Ш.Д.В. попыток его ударить не делал, отошел от него. В момент нападения данных парней он опасался за свою жизнь и здоровье, так как нападавших было трое, было темно, парни были в состоянии опьянения и действовали агрессивно, поэтому он и предпринял такие радикальные меры, полагая, что иначе этих парней никак не остановить. При этом, нападавшие кричали что-то угрожающее, что именно не могу сказать, он только разобрал, что кто-то из них, после того, как он нанес удары ножом И.О.Г., крикнул, чтобы принесли палку. Во время нападения его брат ему никакую помощь не оказал, он видимо напугался и просто убежал оттуда, и вернулся к нему только тогда, когда всё уже было закончено. Он тоже пошел в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге он выкинул нож, которым наносил удары И..А.В., Ш.Д.В., И.О.Г. в районе магазина «Горница», место, где он выкинул нож, он указал сотрудникам полиции. Нож он всегда носит с собой, так как он работает в лесу и там часто возникает необходимость что – нибудь отрезать. Вину в предъявленном обвинении признает частично, так как он защищался от действий от действий парней, которые напали на первые, были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно.

В момент нападения на нем были надеты камуфляжные штаны, которые порвались по шву, когда на него напал И.О.Г., а точнее, когда И.О.Г., после полученных от него ударов ножом, схватил его за левую ногу и стал тащить. Он в этот момент лежал на земле, так как после нанесения ему И.О.Г. ударов он поскользнулся на льду, потерял равновесие и упал. И.О.Г., видимо еще не понял, что его ударили ножом, схватил его за левую ногу в области голени и пытался тянуть, пытался вывернуть ногу, не знаю, может быть, он хотел сломать ему ногу (в этот момент он левой рукой держал его за голень, а правую руку пытался просунуть ему под колено), однако, потом И.О.Г. видимо почувствовал боль и сам отпустил его и он успел быстро встать. Ранее об этом обстоятельстве он не рассказал, так как забыл об этом (т.1, л.д. 136-139, 143-147, 156-160). 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший И..А.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что он проживает с родителями и младшей сестрой. Ш.Д.В. – это его друг, И.О.Г. его двоюродный брат. ФИО3 он знает, ФИО6 раньше проживал с его сводной сестрой. Отношения с ФИО3 у них были нормальные. 27 января 2018 года он около 19 часов, точнее не помнит, находился у Ш.Д.В. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, они распивали спиртное. Позвонили И.О.Г., позвали его распивать спиртное с ними. Спиртное пили втроем на первом этаже дома. Пили пиво. В какой –то момент они пошли в комнату к Ш.Д.В., поднявшись на второй этаж увидели ФИО6 и его брата. Они стучались в комнату к сестре Ш.Д.В.. Ш.Д.В. спросил, зачем они стучатся. ФИО3 объяснил, что пришел за деньгами к сестре Ш.Д.В.. Он и Ш.Д.В. предложили ФИО6 выйти на улицу поговорить, так как в общежитии бегали дети, и было шумно. Намерения драться у него не было, он предложил выйти только поговорить. ФИО3 и его брат согласились и все вместе они направились к выходу из общежития. Когда спускались по лестнице они с ФИО7 шли первые, П-вы шли за ними, последний шел Ш.Д.В. подъезде шли молча, ни о чем не разговаривали. ФИО3 и его брат шли с ними, их идти с ними никто не заставлял, угроз им никто не высказывал. П-вы шли сами, никто их не удерживал и с ними идти не заставлял. Когда вышли на улицу, он встал с ФИО6 возле крыльца подъезда правее его, они стояли лицом друг к другу, боком к дому 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО6 стоял лицом к улице, спиной к подъезду. ФИО7 с братом ФИО6 стояли позади него, что у них происходило, он не знает. Он не помнит, был ли у них какой-либо разговор с ФИО3 на улице, он по какой-то причине, какой объяснить не может, ударил ФИО6 в лицо кулаком, ФИО6 от удара упал. Когда он наносил удар, он ничего ФИО6 не говорил, просто нанес удар. После того, как он нанес удар, он больше к ФИО3 не подходил, ударов нанести не пытался, тем более не бил лежащего на земле ФИО6. ФИО3 буквально сразу поднялся и стоя лицом к нему нанес ему удар рукой в бок. Он сначала посчитал, что просто рукой. От удара ему стало плохо, он загнулся, стал отходить от ФИО6, ФИО6 в это время просто стоял, к нему подойти не пытался, он увидел, что к ФИО3 подбежал ФИО7, что происходило дальше, он не видел. Когда он наносил удар ФИО3, у него в руках никаких предметов не было. У ФИО3 он так же ножа не видел, нож он не демонстрировал, просто вставая, сразу же нанес удар ему в бок, он даже не понял, чем. Только потом, когда он поднял футболку и увидел кровь, понял, что ФИО6 его порезал ножом. Дальше он помнит, что к нему подбежала девушка, проживающая в 

<

адрес> в 

<

адрес>, она приложила ему к ране шапку. Он встал, увидел, что возле крыльца стоит И.О.Г. он держался за ногу и что-то кричал. Брата ФИО6 и Ш.Д.В. он не видел. Он дошел до стоянки такси и на машине уехал в МБУЗ АЦГБ 

<

номер>. В настоящее время претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет, каких-либо существенных последствий для его здоровья, причиненные повреждения не повлекли; не желает строгого наказания подсудимому. Оглашенные в судебном заседании в части его показания, данные на следствии, не подтверждает, ссылаясь, что давал показания в состоянии алкогольного опьянения, и со слов И.О.Г..

Из оглашенных в части, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего И..А.В., данных на следствии, следует, что потерпевший Ш.Д.В. вместе с ним И.О.Г. и П-вы вышел из 

<

адрес> в 

<

адрес>; разговаривал с ФИО3, после чего он (И..А.В.) нанес удар кулаком в лицо ФИО3 (т.1, л.д. 83-85).

Потерпевший И.О.Г., в судебном заседании показал, что И..А.В. его брат, Ш.Д.В. это его знакомый. ФИО3 он знает, ФИО3 раньше сожительствовал с его двоюродной сестрой. 27 января 2018 года он около 19 часов пришел в общежитие расположенное по адресу 

<

адрес> к Ш.Д.В.. В общежитии уже находился И..А.В.. Они стали распивать спиртное. Пили в подъезде на первом этаже. Пили пиво. Выпили примерно 3-4 бутылки объемом по 1,5 литра. Примерно около 21-22 часов, точнее время сказать не может, они пошли в комнату к Ш.Д.В., расположенную на втором этаже дома, на лестнице встретили ФИО3 и его брата. Они спускались со второго этажа. Ш.Д.В. стал разговаривать с ФИО3, о чем, он не слышал. Потом они пошли на улицу. В каком порядке спускались с лестницы и выходили из подъезда, он точно не помнит, помнит, что Ш.Д.В. шел последним. ФИО3 и его брат шли сами, их идти никто не заставлял и не удерживал. В подъезде, когда спускались и выходили из него, никаких разговоров не было, шли молча. В руках ни у него, ни у его друзей, ни у П-вых ничего не было. Никто никаких угроз не высказывал, все было спокойно. Когда вышли из подъезда И..А.В. и ФИО3 спустились с лестницы и встали чуть правее от входа, ближе к проезжей части 

<

адрес>, он и брат ФИО6 стояли на лестнице. ФИО3 стоял спиной к дороге, а И..А.В. стоял спиной к школе 

<

номер>, то есть они стояли боком к дому 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он просто курил на крыльце, в какой-то момент он увидел, что И..А.В. нанес удар ФИО6 в лицо кулаком, насколько он помнит, ФИО3 не падал, буквально сразу же ФИО3 нанес удар в живот сбоку рукой И..А.В., от удара И..А.В. загнулся, стал пятится от ФИО3 и упал на снег. Ножа он у ФИО3 не видел, посчитал, что он ударил И..А.В. рукой. После того, как И..А.В. упал, он быстро подошел к И..А.В., взял его за плечо, спросил, что случилось, это заняло буквально несколько секунд. ФИО3 все это время стоял рядом, попыток уйти не делал, не двигался, молчал, угроз не высказывал, попыток приблизиться к нему или И..А.В. не делал. Ему стало обидно за И..А.В., он подошел к ФИО6, который продолжал стоять, нанес ему удар кулаком по лицу, в ответ ФИО3 нанес ему два удара рукой, которые пришлись в левую ногу и в нижнюю часть спины слева. При этом когда ФИО3 наносил ему удары, они стояли лицом к друг другу. Он посчитал, что ФИО3 нанес ему удары рукой, он после этого попыток бить ФИО3 не делал, приблизиться к нему не пытался, наоборот стал отходить от него. ФИО3 к нему не приближался, нанести ему еще удары не пытался, он почувствовал, что у него течет кровь, тогда понял, что ФИО3 порезал его ножом. В этот момент он упал и потерял ФИО3 из виду. Помнит, что к нему подошла девушка, она живет в общежитии, она приложила ему к ране шапку, потом его на скорой увезли в больницу. В машине скорой помощи с ним ехал Ш.Д.В.. Он ничего не говорил, просто стонал от боли. Позже от сотрудников полиции, знакомых он узнал, что Ш.Д.В. тоже порезал ФИО3, хотя он этого не видел. Где в момент причинения телесных повреждений ему, И..А.В., Ш.Д.В. был брат ФИО3, он не знает, он его потерял из виду, когда И..А.В. нанес удар ФИО3. Когда он подходил к ФИО3 ФИО6 ему ножа не демонстрировал, отойти от него не требовал, просто молчал. Он ФИО3 так же никаких угроз не высказывал, молча нанес удар кулаком в лицо. Брата ФИО6 он не бил, даже с ним не разговаривал, это он помнит хорошо. Он просто стоял на крыльце курил. Втроем они, то есть он, И..А.В., Ш.Д.В., на ФИО3 не нападали, он стал подходить к ФИО3 только после того. Как он нанес удар И..А.В. и И..А.В. упал. При этом ФИО3 его видел, так как он стоял к нему лицом. Когда подходил к ФИО3, никаких предметов у него в руках не было. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, не желает его строгого наказания. Оглашенные в судебном заседании в части его показания, данные на следствии, подтверждает, в настоящее время забыл все обстоятельства.

Из оглашенных в суде в части, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний И.О.Г., следует, «… Вроде бы Ш.Д.В. спросил у ФИО6 и его брата зачем они сюда приходили. ФИО3 объяснил, что сестра Ш.Д.В. должна ему денег, за что не объяснил. Ш.Д.В. предложил выйти на улицу и поговорить, зачем не объяснил…» (т.1, л.д. 60-63).

Потерпевший Ш.Д.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> на втором этаже здания, проживает его сестра Г.Э.А.. По данному адресу, но в другой комнате на первом этаже он находился со своими приятелями И..А.В., И.О.Г. и И.Д.О., распивали пиво. Он находился в средней степени алкогольного опьянения. После И.Д.О. поднялся на второй этаж. Когда И.Д.О. вернулся, сказал, что ФИО6 со своим братом стучится в комнату его сестры. Они все вместе, с кем распивали спиртное, поднялись на второй этаж, чтобы разобраться. Сестры в тот момент не было дома. Он задал вопрос кому-то из братьев П-вых: «В чем дело, зачем пришли?», что они ответили, не помнит. Потом все пошли на улицу, кто за кем шел, также не помнит. Когда все пошли на улицу, он зашел в комнату сестры, где взял свою куртку. Далее он вышел на улицу, увидел, что И..А.В. и подсудимый ФИО6 борются. ФИО3 обхватил И..А.В. за шею и нагибает его. Он подбежал к ним, хотел оказать помощь И..А.В., но не получилось. После подсудимый ударил его рукой в область живота, отчего он упал. Думал, что это был всего лишь удар рукой. Потом помнит, что встал с земли, пошел до лестницы в подъезд, почувствовал слабость, начал терять сознание; прилег на лестнице, приподнял кофту свою и увидел рану посередине живота, шла кровь. После уже очнулся в больнице, находился на каталке перед операцией, тогда он еще заметил рану на бедре на левой ноге. В целом обстоятельства происшествия помнит плохо, так как после этих событий получил травму головы, бывают провалы в памяти. Претензий к ФИО6 не имеет, исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда к последнему предъявлять не намерен, строгого наказания не желает. Каких-либо серьезных последствий для его здоровья, причиненные травмы не повлекли. Оглашенные в судебном заседании показания, в целом подтверждает. 

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Ш.Д.В., данных на следствии, следует, что периодически он проживает у своей сестры по адресу 

<

адрес> комната 18. 27.01.2018 года он со своими друзьями И..А.В. и И.О.Г. распивали спиртное в коридоре первого этажа. В какой-то момент они пошли в комнату к сестре, ему нужно было забрать свой телефон. Когда они поднимались, он увидел двоих мужчин, которые стучались в дверь комнаты его сестры. Он спросил у мужчин, кто они такие и зачем пришли, один из мужчин ответил, что они пришли забрать деньги. Он не понял, что за деньги и предложил мужчинам выйти на улицу и поговорить. Когда шли к выходу из подъезда никакого разговора между ним, ФИО6 и его братом, И..А.В., И.О.Г. не было, выходили молча. Угроз ФИО3 или его брату никто не высказывал. ФИО3 и его брат шли сами, никто из них, то есть ни он, ни И..А.В., ни И.О.Г. не удерживали ни ФИО3, ни его брата и не заставляли идти с ними. Когда шли по лестнице в подъезде ФИО3 и его брат шли первые, они вышли из подъезда первые, а они следом за ними, он шел последний. Когда вышел из подъезда он увидел, что справа от выхода стоят, как ему показалось И..А.В. и ФИО3. И..А.В. нанес один удар кулаком, куда попал – не видел. Он увидел, что ФИО3 наносит удар И..А.В. в бок рукой, как именно был нанесен удар, он не помнит. Ножа в руке он у ФИО3 не видел, посчитал, что ФИО3 ударил И..А.В. просто рукой. От этого удара И..А.В. то ли упал, то ли просто загнулся. Подбегал ли к И..А.В. И.О.Г., он не видел, точнее не помнит. Он подбежал к ФИО3, так как посчитал, что тот может продолжить наносить удары И..А.В.. При этом в руках у него ничего не было. Он ничего не кричал ФИО6 и ничем не угрожал. После этого ФИО6 стал наносить ему удары, бил в область живота, ноги. Чем бил, он сначала не понял, думал, что рукой. ФИО6 в какой-то момент его прекратил бить и убежал, а он стал идти к лестнице, в это время почувствовал слабость и упал. Задрав футболку с кофтой, увидел, что у него на животе кровь и одна рана. Также на ноге была рана. Дальше он не помнит. Очнулся в приемном покое МБУЗ АЦГБ, его осматривали врачи, обнаружили две или три раны на ноге и две или три раны на животе. Куда делся мужчина, у которого был конфликт с И.О.Г., он не видел. Ему удары наносил мужчина, у которого изначально была ссора с И..А.В.. Чем наносили ему удары, он не видел, сначала считал, что рукой, но потом, когда увидел раны, понял, что ножом. Между тем как он вышел из подъезда, и до момента нанесения ему ударов ФИО3 прошло около минуты максимум три, то есть довольно быстро. И..А.В. в это время уже лежал на земле. Он со своими друзьями бить ФИО3 или его брата не собирался и не договаривался об этом, но предполагал, что может возникнуть ситуация, что может произойти драка, и в случае чего драться на улице было бы удобнее. Почему он посчитал, что может возникнуть драка, он не знает, объяснить этого он никак не может. В какой момент ушел брат ФИО3, не видел. У него с ним никакого конфликта не было, никаких телесных повреждений он ФИО8 не причинял (т.1, л.д. 42-45, 46-50).

Свидетель 

<

ФИО>9 в судебном заседании пояснил, что дату точно не помнит, это было зимой 2017г., его брату ФИО3 женщина Эльвира, фамилию ее не знает, должна была деньги в сумме 1000 рублей за телефон. Часть денег она ему отдала, а часть осталась должна. Он с братом решили к ней пойти за деньгами. Она проживала в общежитии. Они постучались в дверь ее комнаты, ребенок вышел и сказал, что мамы нет дома. Он с братом пошли к выходу из общежития. В подъезде к ним подошли парни, человек десять, может быть меньше, из них он никого не знал. Они спросили, зачем он с братом пришли, брат сказал, что они пришли узнать по поводу долга. Парни попросили их выйти на улицу. Потом брат с парнями стали разговаривать на счет долга, и после началась драка. Брат Иван дрался в одной стороне, а его били в другой стороне. Лиц бьющих, он не запомнил. Он не видел, кто с кем дрался. Сколько человек били Ивана, также не видел. Он сбежал с места происшествия в другой двор, чтобы позвонить знакомым и попросить о помощи. Через некоторое время он увидела брата, он шел, его одна рука была в крови, какая не помнит. Иван сказал, что он порезал двух-трех человек. Ножа у Ивана он не видел. Потом они подошли к своему дому, разговаривали со знакомым. В этом момент подъехали сотрудники полиции, и брата задержали. Он пошел к знакомому, где стал употреблять спиртные напитки. Оглашенные в судебном заседании его показания, данные следователю, в целом подтверждает. 

Из оглашенных в суде, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля 

<

ФИО>9, установлено, что 27 января 2018 года он вместе со своим братом ФИО3 поехали в пос. ЛХЗ. Ване нужно было забрать долг, а он поехал к своей сожительнице. Сначала они с ФИО3 сходили к его сожительнице, пробыли там не долго, около часа. Потом они с ФИО3 пошли к девушке по имени Эльвира, она должна была брату денег. Эльвира проживает в общежитии возле школы 

<

номер> 

<

адрес>. Мы с братом пришли в указанное общежитие, поднялись на второй этаж, постучались в комнату, где живет Эльвира, номер комнаты то ли 17, то ли 18. Дверь им открыла маленькая девочка, которая им с братом сказала, что мамы, то есть Эльвиры, дома нет, что она на работе. Хотя времени было около 22 часов 15 минут. Они с братом стали спускаться вниз, в это время к ним подошли трое парней. Он этих парней вообще не знает, но со слов Вани он понял, что двое из парней двоюродные братья его бывшей жены. Один из этих парней спросил, зачем они пришли. Ваня ответил, что пришли забрать долг. После этого один из парней предложил выйти на улицу, поговорить. Парни были вроде бы трезвые, во всяком случае, он запаха алкоголя от них не чувствовал. Они вышли на улицу. Он стоял чуть в стороне от крыльца, ФИО3 стоял с другой стороны. К нему подошли два парня, как они выглядели он не помнит, было темно, на улице горел фонарь, но его свет не достигал того места, где он стоял, парни стали его спрашивать, зачем они тут ходим, стали ему предъявлять претензии по этому поводу. Он услышал, что Ваня сказал, что они пришли за долгом, в это время кто-то из парней стал наносить ему удары, один или два удара попали по лицу. Били его кулаком, ножей он у парней не видел. Его били оба парня, в какой-то момент он увернулся и убежал, за ним побежал один из парней, он добежал до дома, расположенного за общежитием, стал доставать телефон, хотел позвонить, в это время увидел, что к нему идет его брат, у него одна рука была в крови, ножа у него не было. ФИО3 сказал, что он порезал двоих или троих человек, за то что они стали ему что-то «предъявлять». Они с Ваней дошли до 

<

адрес> в 

<

адрес>, там Ваню задержали сотрудники полиции и увезли. А он пошел к своему знакомому, проживающему в пос. ЛХЗ и стал с ним употреблять спиртное. Никаких телесных повреждений у него не было, поэтому ни в больницу, ни в полицию он не обращался. Парни первые спровоцировали конфликт, поэтому Ваня их и порезал. Откуда у Вани нож он не знает, он у Вани ножа не видел (т.1, л.д. 105-108). 

Свидетель И.Д.О. в судебном заседании пояснил, что проживает в общежитии на втором этаже, находился дома и вышел покурить на первый этаж, услышал ссору. Драка была недалеко от входа в общежитие. Он увидел, что И..А.В. лежит на коленках, когда повернулся назад, увидел Ш.Д.В., которому было плохо, он упал на лестнице. 

<

ФИО>12 стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Он скорую помощь вызвал по телефону, сказав, что здесь ножевое ранение. Приехав, сотрудники скорой помощи поместили в машину Ш.Д.В. и И.О.Г.. Ш.Д.В. потерял сознание. И..А.В. сидел и держался за бок. Также он видел подсудимого справа от входа в общежитие. На каком расстоянии он находился, не знает. Подсудимый постоял и ушел за угол здания. В его руках ничего не видел. Также видел, что И..А.В. пошел по дороге к общежитию, хромал при ходьбе. 

Свидетель Г.Э.А. в судебном заседании показала, что Ш.Д.В. приходится ей братом. Она проживает в общежитии, Ш.Д.В. приходит к ней, чтобы смотреть за её детьми. В тот день её дома не было, она была у отца на дне рождении, брат оставался с детьми. Она домой приехала около 24-00 часов. Соседка ей сообщила, что брата «порезали». После она разговаривала с братом, он пояснил, что его «порезал» ФИО6, подробности не говорил. Ей стало известно, что ФИО6 приходил за деньгами, которые она ему должна еще за приобретенный у него в 2017г. телефон. Она приобрела телефон и отдала предоплату 1000 рублей, еще ФИО6 осталась должна 1000 рублей. Знает, что у брата ФИО9 была травма головы, его побили, у него было сотрясение мозга. 

Свидетель 

<

ФИО>12 в судебном заседании показала, что дату точно не помнит, это было зимой 2017г., на тот момент она проживала по 

<

адрес>, в общежитии. К ней зашел 

<

ФИО>23 и позвал покурить. Они вышли с ним на крыльцо общежития, то есть на улицу и увидели, что около общежития дерутся ФИО3 и Ш.Д.В., у которого потом были ножевые ранения. Они находились в 10-15 метрах от крыльца общежития. Они наносили друг другу удары руками и ногами по телу. Рядом с ними никого не было. В метрах пяти от них стоял И..А.В., а за ним дальше И.О.Г.. Сколько ударов друг другу нанесли ФИО6 и Ш.Д.В. она сказать не может. И..А.В. в это время находился в положении полуприсяда, а И.О.Г. держался рукой за спину. Она в тот момент видела в правой руке у ФИО3 нож, и что он сделал два замаха ножом, ударив Ш.Д.В. в область живота или паха. Кто-то из парней крикнул «у него нож». 

<

ФИО>23 вызвал «скорую». У Ш.Д.В. в руках ничего не было. После того как ФИО6 ударил Ш.Д.В., тот пошел в сторону, а она побежала домой за полотенцами. Когда она вышла, то ФИО6 уже не было. В том месте был свет от фонаря, свет от него падал на дерущихся, все было видно. Конфликта между ФИО3 и И..А.В., а также И.О.Г. не видела. Нож описать не может, видела только лезвие длиной около 10-15 см. Оглашенные в судебном заседании в части её показания, подтверждает, ранее события помнила лучше.

Из оглашенных в судебном заседании в части, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля 

<

ФИО>12 следует, что 27 января 2018 года она вечером в 11 часу находилась дома с детьми. К ней зашел сосед по имени Дмитрий, они с ним вышли на крыльцо покурить. Выйдя на крыльцо, она увидела, что на снегу, прямо напротив крыльца, на стоянке для автомашин, сидит скрюченный И..А.В., рядом с И..А.В. стоял И.О.Г., чуть дальше от дома, справа от крыльца, ближе к дороге стоял Ш.Д.В., рядом с Ш.Д.В. стоял ФИО3. ФИО3 удерживал Ш.Д.В. за куртку то ли в районе шеи то ли в районе плеча, она увидела, что ФИО3 в правой руке держит нож и им наносит удары Ш.Д.В. в область живота, снизу вверх. Она увидела четыре удара. Ш.Д.В. когда ФИО6 И наносил ему удары в ответ ФИО6 И не бил и не пытался этого сделать, только пытался оттолкнуть ФИО3. Нож она увидела сразу, так как в том месте где стоял ФИО3 и Ш.Д.В. светил фонарь и его свет как раз падал на них. Кроме ФИО3 и Ш.Д.В. рядом никого не было. Нанеся четыре удара ножом Ш.Д.В., ФИО3 его отпустил, Ш.Д.В. пошел в сторону крыльца. ФИО3 постоял немного, а потом побежал за общежитие….(т.1, л.д. 101-104).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ш.Д.В. в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 27.01.2018 года находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> причинило ему телесные повреждения (т.1, л.д.16);

- рапортом НСДЧ Отдела ОМВД России по Ашинскому району 

<

ФИО>13 о том, что 27.01.2018 в дежурную часть ОМВД России по Ашинскому району поступило сообщение от медсестры приемного покоя МБУЗ АЦГБ 

<

номер> 

<

ФИО>14 о том, что в приемный покой доставлен И..А.В. с диагнозом колото-резанное ранение левого бока (т.1, л.д.15);

- заявлением И.О.Г. в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3 который, 27.01.2018 года находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> причинил ему телесные повреждения (т.1,л.д.20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Ашинскому району капитана юстиции 

<

ФИО>15 (т.1, л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка и обстоятельства имеющие значение для дела, проведена фотосъемка (т.1, л.д.23-25);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия-участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО3. в ходе которого ФИО3 указал место, куда он выкинул нож, которым причинил телесные повреждения И..А.В.. И.О.Г.. Ш.Д.В. (т.1, л.д.26-29); 

- протоколом очной ставки между ФИО10 и И..А.В. (т.1. л.д. 124-128);

- протоколом очной ставки между ФИО10 и И.О.Г. (т.1., л.д. 118-123);

- протоколом очной ставки между ФИО10 и Ш.Д.В. (т.1, л.д. 113-117);

- протоколом выемки штанов у ФИО3 (т.1, л.д.162-165);

- протоколом осмотра предметов – штанов (т.1, л.д.166-170);

- протоколом осмотра предметов, трико, джинс, трусов, принадлежащих Ш.Д.В. и штанов, изъятых у ФИО3 (т.1, л.д.166-170);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 113 от 27.02.2018 согласно которому ФИО3 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Временных расстройств психики – бреда галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния ФИО3 не выявлял – в окружающем ориентировался правильно, действовал целенаправленно и мотивированно, сохранял адекватный речевой контакт, нет амнезии на события дня преступления. ФИО3 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет и может участвовать в судебном разбирательстве (т.1, л.д. 178-183);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 53 «Д» от 14 марта 2018 года, согласно которому у И..А.В. имело место непроникающее колото-резанное ранение левой поясничной области с локализацией раны в поясничной области слева в проекции заднего края подвздошной кости, данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительности менее трех недель (менее 21 дня) и по данному признаку расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека (т.1, л.д.192-193);

- заключением трассологической экспертизы № 40 от 15.02.2018 года согласно которой на джинсах, трико, потерпевшего Ш.Д.В., имеется по два сквозных повреждений, на трусах потерпевшего Ш.Д.В., одно сквозное повреждение, которые являются колото-резаными и образованы путем прокола и последующего разреза, орудием типа ножа, с шириной клинка около 20 мм, имеющим острие и одну режущую кромку (т.1, л.д.199-202);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 34 «Д» от 13 февраля 2018 года, согласно которому у И.О.Г. имели место следующие повреждения: непроникающая колото-резанная рана левой поясничной области на уровне третьего поясничного позвонка по околопозвоночной линии, колото – резная рана наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительности менее 21 дня (менее трех недель) и по данному признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (т.2, л.д. 4-6);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 55 «Д» от 14 марта 2018 года, согласно которому у Ш.Д.В. имело место колото-резанное ранение живота с локализацией раны в правой подвздошной области проникающее в брюшную полость с повреждением забрюшинного пространства, колото-резанное ранение верхней трети левого бедра по наружней поверхности с повреждением мышечных артерий, осложненное посттравматической невропатией левого бедренного нерва. Рана живота причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, рана левого бедра повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (свыше 21 дня) и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней степени тяжести (т.2, л.д.12-16). 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанным вину подсудимого ФИО3 в преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных выше в описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельства преступления, по мнению суда, нашли свое подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей И.Д.О., 

<

ФИО>12, являющихся очевидцами преступления, показаниях ФИО3, данных в ходе предварительного следствия.

Суд доверяет показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия, из которых фактически следует, что телесные повреждения потерпевшим были причинены им при превышении пределов необходимой обороны, поскольку данные показания подсудимого в целом согласуются с показаниями потерпевших.

Кроме того, показания подсудимого не находятся в противоречии с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 53 «Д» от 14 марта 2018 года, у И..А.В. имело место непроникающее колото-резанное ранение левой поясничной области с локализацией раны в поясничной области слева в проекции заднего края подвздошной кости, данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительности менее трех недель (менее 21 дня) и по данному признаку расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека (т.1, л.д.192-193). 

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 34 «Д» от 13 февраля 2018 года, у И.О.Г. имели место следующие повреждения: непроникающая колото-резанная рана левой поясничной области на уровне третьего поясничного позвонка по околопозвоночной линии, колото – резная рана наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительности менее 21 дня (менее трех недель) и по данному признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (т.2, л.д. 4-6).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 55 «Д» от 14 марта 2018 года, у Ш.Д.В. имело место колото-резанное ранение живота с локализацией раны в правой подвздошной области проникающее в брюшную полость с повреждением забрюшинного пространства, колото-резанное ранение верхней трети левого бедра по наружней поверхности с повреждением мышечных артерий, осложненное посттравматической невропатией левого бедренного нерва. Рана живота причинила тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, рана левого бедра повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (свыше 21 дня) и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней степени тяжести (т.2, л.д.12-16). 

Приведенные выше доказательства, позволяют суду сделать вывод, что телесные повреждения И..А.В., И.О.Г., Ш.Д.В. были причинены ФИО3 на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора при превышении пределов необходимой обороны.

Действия подсудимого ФИО3 по причинению телесных повреждений потерпевшим были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 115 - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, переквалифицировав действия подсудимого на ч. 1 ст. 114 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В обосновании позиции государственным обвинителем указано, что исследованными в судебном заседании доказательствами не опровергается версия подсудимого о нанесение им тяжких телесных повреждений потерпевшим в ходе защиты от неправомерных действий последних, но при этом, при превышении пределов необходимой обороны.

Суд, соглашаясь с данной позицией, считает, что действия ФИО3 по вышеуказанным действиям следует квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

Суд не может согласиться с доводами защитника, ссылающегося на невиновность ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и усматривающего в действиях подсудимого по последнему преступлению признаки необходимой обороны.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Основанием необходимой обороны в любом случае является совершение общественно опасного посягательства, одним из признаков которого признается наличность посягательства – существование от момента его осуществления до момента прекращения.

Сопоставляя действия потерпевших и действия ФИО11 на месте происшествия, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО11 признаков необходимой обороны.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, должен учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 63), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (т. 2 л.д. 60), на учете у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания судом принято во внимание мнение потерпевших И..А.В., И.О.Г., Ш.Д.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

ФИО>18, не настаивающих на строгом наказании подсудимого; отсутствие у потерпевших каких-либо тяжких последствий от полученных травм; частичное признание вины подсудимым, который не отрицает факт нанесения ударов ножом потерпевшим; состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также самого ФИО3, состоящего на учете у врача психиатра, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). 

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения, суд находит, что ФИО3 может быть исправлен только в условиях изоляции от общества, и к нему следует применить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает, так как, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство; также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в отношении наказания, назначаемого ФИО6, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении наказания подсудимого положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 отменить, освободить из под стражи в зале суда. Срок наказания исчислять с 28.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с 28.01.2018 года по 28.06.2018 года. 

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд с учетом положений ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу: 

-джинсы, трико, трусы, принадлежащие потерпевшему Ш.Д.В.; штаны, принадлежащие осужденному ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, – возвратить собственникам имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Р.С. Нусратов 

Копия верна.

Судья Р.С. Нусратов